Мотивированное решение
Дело № 02-6034/2017 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
26 декабря 2017 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6034/2017 по иску Горохова Д.А. к Алексееву Г.М. о взыскании денежных средств,
Установил:
Горохов Д.А. обратился в суд с иском к Алексееву Г.М. о взыскании денежных средств в сумме 532 061,64 рублей, из которых основной долг - 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 061,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.
В обосновании заявленных требований указывает, что истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.12.2016 г., написанной собственноручно ответчиком, в счет выполнения работ по ремонту автомобиля, принадлежавшего истцу. Срок выполнения работ – 6.02.2017 г., однако, работы не были выполнены.
30.03.2017 г. истцом ответчику направлено письменное требование о возврате денежных средств в течение 5 дней с момента получения. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено ответчиком 11.05.2017 г., однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявил, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.12.2016 г., написанной собственноручно ответчиком, в счет выполнения работ по ремонту автомобиля, принадлежавшего истцу. Срок выполнения работ – 6.02.2017 г., однако, работы не были выполнены.
30.03.2017 г. истцом ответчику направлено письменное требование о возврате денежных средств в течение 5 дней с момента получения. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено ответчиком 11.05.2017 г., однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком или выполнения работ в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, взысканию с Алексеева Г.М. в пользу Горохова Д.А. подлежит основной долг в сумме 500 000 рублей.
Истец, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 года по 16.11.2017 года в размере 32 061,64 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме – 32 061,64 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 200 рублей.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Алексеева Г.М. в пользу Горохова В.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 061,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018 года
Судья Черныш Е.М.