Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/2017 по иску Азарова М.Ю. к ООО «Сити Трейд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Азаров М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Сити Трейд» о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, между Азаровым М.Ю. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Азаров М.Ю. предоставил в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2016 г. 23.12.2015 г. между Азаровым М.Ю. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Азаров М.Ю. предоставил в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 340 000 рублей со сроком возврата не позднее 26.01.2016 г.

В нарушение условий заключенных сторонами договоров ООО «Сити Трейд» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере: по договору займа– в размере 1 200 000 рублей, по договору займа– в размере 340 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в суд представителя не направил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Азаровым М.Ю. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Азаров М.Ю. предоставил в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2016 г.

23.12.2015 г. между Азаровым М.Ю. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Азаров М.Ю. предоставил в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 340 000 рублей со сроком возврата не позднее 26.01.2016 г.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему письменных доказательств, в нарушение условий заключенных сторонами договоров ООО «Сити Трейд» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 1 540 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 900 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда заимодавцу в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры займа, заключенные между Азаровым М.Ю. и ООО «Сити Трейд».

Взыскать с ООО «Сити Трейд» в пользу Азарова М.Ю. денежные средства по договорам займа в размере 1 540 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.