Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шевчук О.М., при секретаре Чахкиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6096/2017 по иску Пономаревой Е. М. к ООО «Сити Трейд» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сити Трейд» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Пономаревой Е.М. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Пономарева Е.М. предоставила в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата не позднее 20.11.2016 г. с уплатой процентов заемщиком каждые 30 календарных дней в размере 15 % от общей суммы займа в месяц (180 % годовых). 03.12.2015 г. между Пономаревой Е.М. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Пономарева Е.М. предоставила в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата не позднее 06.12.2016 г. с уплатой процентов заемщиком каждые 30 календарных дней в размере 15 % от общей суммы займа в месяц (180 % годовых).

В нарушение условий заключенных сторонами договоров ООО «Сити Трейд» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере: по договору займа – в размере 184 489 рублей, по договору займа – в размере 114 602 рублей.

Истец, ответчик в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Пономаревой Е.М. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Пономарева Е.М. предоставила в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата не позднее 20.11.2016 г. с уплатой процентов заемщиком каждые 30 календарных дней в размере 15 % от общей суммы займа в месяц (180 % годовых). При прекращении действия договора по инициативе займодавца ранее положенного срока процент за фактический период использования средств составит 2% в год. Уплаченные ранее денежные средства с расчетом 15 % в месяц надлежит пересчитать в соответствии с условиями договора, используя процентную ставку 2% годовых. Выплаченные сверх предусмотренного настоящим договором денежные средства подлежат возврату займодавцем заемщику из суммы займа.

03.12.2015 г. между Пономаревой Е.М. и ООО «Сити Трейд» заключен договор займа, по которому Пономарева Е.М. предоставила в заем ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата не позднее 06.12.2016 г. с уплатой процентов заемщиком каждые 30 календарных дней в размере 15 % от общей суммы займа в месяц (180 % годовых). При прекращении действия договора по инициативе займодавца ранее положенного срока процент за фактический период использования средств составит 2% в год. Уплаченные ранее денежные средства с расчетом 15 % в месяц надлежит пересчитать в соответствии с условиями договора, используя процентную ставку 2% годовых. Выплаченные сверх предусмотренного настоящим договором денежные средства подлежат возврату займодавцем заемщику из суммы займа.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему письменных доказательств, в нарушение условий заключенных сторонами договоров ООО «Сити Трейд» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере: по договору займа – в размере 184 489 рублей (с 17.11.2015 г. по 20.11.2016 г.), по договору займа – в размере 114 602 рублей (с 03.12.2015 г. по 06.12.2016 г.).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя их условий заключенных сторонами договоров займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа: по договору займа– в размере 184 489 рублей (с 17.11.2015 г. по 20.11.2016 г.), по договору займа – в размере 114 602 рублей (с 03.12.2015 г. по 06.12.2016 г.).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 190,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сити Трейд» в пользу Пономаревой Е. М. задолженность по договору займа в размере 184 489 рублей, задолженность по договору займа в размере 114 602 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 190,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук