Приговор

Дело № 1-372/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Романова О.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова О.В., *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Романов О.В., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ДАТА года примерно в *** часа *** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртосодержащих напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к ранее знакомому ФИО стоящему возле подъезда № *** дома *** корпус *** по ул. *** г. Москвы и нанес удар неустановленной бутылкой по лицу последнего, после чего направился в квартиру № *** дома *** корпус *** по ул. *** г. Москвы, в которой проживает, где взял предмет – нож, и направившись обратно на улицу, вышел из подъезда, после чего, используя в качестве оружия предмет – нож, который согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, изготовлен с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, напротив подъезда № ***, нанес не менее четырех ударов указанным ножом в область живота, грудной клетки слева, поясничной области, области левого предплечья ФИО, тем самым причинив последнему телесные повреждения, а именно: согласно заключения комиссии экспертов № ***Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы от ДАТА года следует, что у гр-на ФИО, ДАТА г.р. при поступлении ДАТА в *** в ГКБ № *** г. Москвы с последующим стационарным лечением зафиксированы следующие телесные повреждения: ***, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанные повреждения образовались незадолго (от десятков минут до нескольких часов) до поступления ДАТА в *** в ГКБ № *** г. Москвы, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (ДАТА), с которыми ФИО ДАТА года в *** часов *** минут был госпитализирован в ГКБ № *** им. *** г. Москвы.

Подсудимый Романов О.В. в суде полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДАТА года примерно в *** часа *** минут он со своей супругой возвращались домой по месту регистрации с прогулки и, подойдя к подъезду, он и супруга встретили ранее знакомого ФИО, которого он знает около трех лет, находится с последним в приятельских отношениях, никогда между ним и ФИО конфликтов не возникало. В этот момент его супруга немного отошла в сторону, а он (Романов) начал разговаривать с ФИО, который в ходе общения оскорбил его несовершеннолетнюю дочь. Данные слова оскорбили его, как отца, в связи с чем у них завязалась драка. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, подробностей и деталей он не помнит. Помнит только то, что он поднялся в квартиру и взял с кухни нож, при этом сколько ударов ножом он нанес потерпевшему ФИО он точно не помнит. Осознает преступный характер своих действий в отношение потерпевшего, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что ДАТА года ночью, он пришел в гости к ФИО, которая проживает по адресу: ***. Возле ее подъезда, он встретил ранее знакомого Романова О.В. и его супругу. В ходе разговора он высказал свое мнение по поводу того, с кем общается дочь Романова О.В. На это Романов О.В. возмутился, после чего у них завязалась драка, в ходе которой Романов О.В. нанес ему несколько ударов острым предметом по телу, после чего он ощутил резкую боль в правом боку сзади, а также Романов О.В. нанес ему несколько ударов острым предметом по руке. Затем приехали медицинские работники, которые стали оказывать ему помощь, после чего они доставили его больницу, где он находился на лечении до ДАТА года. В настоящее время он каких-либо претензий к подсудимому не имеет, который перед ним извинился, обещал загладить материальный и моральный ущерб. Просил не назначать Романову О.В. реального лишения свободы, с учетом личности последнего.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что ДАТА года он находился дома вместе с дочерью и ее ребенком. Примерно около полуночи в квартиру позвонили сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра квартиры № *** дома, в котором он проживает, на что он согласился. В данной квартире проживает Романов О.В. с женой и детьми. От сотрудников полиции ему стало известно, что Романов О.В. нанес ФИО, который встречается с его дочерью, ножом несколько ранений. В квартире Романова О.В., где находился второй понятой, был произведен осмотр, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В коридоре было обнаружено полотенце, которое было все в крови, на кухне, обнаружен маленький нож, с пластиковой зеленой рукояткой, из шкафа над мойкой следователь изъял второй нож, с деревянной рукояткой, указанный нож был мокрый. На полу коридора при входе в квартиру были пятна крови. Во время осмотра физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на участников не оказывалось. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (т. ***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с у нее есть друг ФИО, с которым у нее близкие отношения, на протяжении примерно ***лет. ФИО довольно часто находится у нее дома, практически ведет с последним совместное хозяйство, у него хорошие отношения с ее сыном. ФИО может охарактеризовать с положительной стороны, как довольно уравновешенного человека, последний воспитан, тактичен, занимается с ее сыном, достаточно отзывчивый, добрый молодой человек, каких-либо отрицательных сторон характера ФИО назвать не может. Так как ФИО постоянно проживал практически в соседнем от нее доме, то она и последний друг друга знают давно, также давно знакомы с супругами Романовыми, которые проживают по одному с ней адресу, в том же подъезде, в квартире ***. Отношения с Романовыми соседские, каких-либо конфликтных ситуаций между последними и ей, конкретно, в том числе и ФИО Евгением не было. Каковы отношения в семье Романовых, ей не известно. ДАТА года ближе к вечеру к ней позвонил ФИО, и сказал, что находится во дворе ее дома, затем позвонил Романов и стал расспрашивать, где она находится, сообщил, что вместе с ФИО и женой Татьяной находятся у подъезда, находятся вместе, ждут ее. Она сказала, что сама скоро приедет домой, уже вызвала такси, при этом из самого разговора она поняла, что последние находятся у подъезда по месту проживания, общаются. Буквально через *** минут после звонка ФИО, ей на телефон позвонил ФИО и сказал, что Романов ударил ФИО бутылкой по голове, поэтому она сказала, что уже выехала, чтобы ждал на месте, все расскажет, при этом ФИО ей ничего детально не рассказывал. Созвонившись с Романовым О., последний ей сообщил, что порезал ФИО, поскольку он обозвал его дочь нецензурными словами. По приезду домой, работник скорой помощи сообщил ей, что пострадавшего отвезли в больницу, куда она и поехала.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (т. ***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДАТА года она находилась дома, примерно в *** часа *** минут она услышала шум и стук в подъездную дверь подъезда № *** дома № *** корп. *** по ул.*** г. Москвы, после чего она решила выйти покурить и посмотреть, что происходит. Когда она одевалась, она посмотрела в глазок и увидела, как в подъезде по лестнице поднимаются Романов Олег и жена последнего Татьяна, проживающие в квартире № ***, указанного подъезда. Выйдя на улицу, возле подъезда она увидела сидящего на заборе ФИО, которого она знает около 10 лет, который часто приходит к ФИО, проживающей в квартире №*** этого же подъезда и дома. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал по телефону, с кем именно не знает, о чем говорил, она не прислушивалась. ФИО ей сообщил, что Романов ОВ. ударил его по голове бутылкой. Через несколько минут из подъезда выбежал Романов, который также как ФИО, находился в сильном алкогольном опьянении. Романов О. сразу накинулся на ФИО, взял последнего за «шкирку» и начал бить, она не сразу увидела, что в правой руке Романова О. находился нож, только уже после того как Романов О. начал махать ножом в разные стороны. Далее между Романовым О. и ФИО Е.В. началась потасовка, в которой Романов О. всячески пытался нанести указанным ножом удар ФИО, а последний пытался обороняться, закрываясь руками. Далее Романов О. вытолкал ФИО на дорогу перед подъездом, при этом, когда Романов О. толкал ФИО, то неоднократно наносил последнему удары в область спины снизу, правого бока, ножом в правой руке. Все это время Романов О. кричал ФИО, что зарежет последнего и убьет. Она испугалась этого, стала кричать Романову О., чтобы последний перестал это делать, однако Романов О. не реагировал. Далее она зашла в подъезд, при этом она оставила дверь открытой и наблюдала уже за происходящим из подъезда, через открытую дверь. Далее Романов О. зашел обратно в подъезд, после чего она подошла к ФИО, который на тот момент от нанесенных ударов упал на колени. ФИО был весь в крови и попросил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь и стала дожидаться прибытия наряда. Спустя несколько минут из подъезда вышла жена ФИО, которая также была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последняя подошла к ФИО и стала просить у последнего прощения, после чего сразу ушла. Она дожидалась на улице прибытия скорой помощи, после чего приехала скорая и забрала ФИО, далее уже приехали сотрудники полиции, которых вызвала скорая помощь. От Романовых ей стало известно, что конфликт с ФИО произошел из-за того, что последний якобы оскорбил дочь Романова по имени ФИО, назвав матерным словом, однако поясняет, что ФИО она знает очень давно и уверенна, что даже в пьяном виде последний никого материными словами не обзывает, тем более детей. Нож, которым Романов О. наносил удары ФИО, был с длинным лезвием примерно *** см, рукоятку она видела частично, как ей показалось, рукоятка была деревянная темного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (т***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. С ДАТА года по *** часов *** минут ДАТА года он осуществлял суточное дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО Примерно в *** часов *** минут от оперативного дежурного ОМВД России по *** району поступила информация о том, что по адресу: *** неизвестный нанес ножевое ранение неустановленному гражданину. Прибыв на указанное место происшествия, он и ФИО увидели карету скорой помощи – врачей, которые оказывали первую медицинскую помощь ранее ему неизвестному мужчине, который сидел на коленях на земле – прямо возле подъезда (работники скорой обматывали тело мужчины бинтами), вокруг была кровь. Также, на крыльце возле подъезда стояла ранее неизвестная женщина, которая наблюдала за окружающей обстановкой, была эмоционально напряжена и плакала. Врачи скорой помощи пояснили, что состояние мужчины тяжелое – у последнего проникающее ранение. Мужчиной оказался ФИО, которого впоследствии госпитализировали в ГКБ № ***. Примерно через *** минут прибыла группа СОГ во главе со следователем ФИО Возле квартиры *** по указанному адресу были обнаружены многочисленные следы крови. Дверь в квартиру открыл ранее неизвестный мужчина, оказавшимся Романовым О.В., который в руках держал окровавленное полотенце и вытирал руки, находившийся в алкогольном опьянении. Далее Романов был доставлен в ОМВД России по *** р-ну г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где от каких-либо комментарий и дачи объяснений последний отказался. По окончании его смены от оперативного дежурного ему стало известно, что в ходе осмотре места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, был изъят предполагаемый нож, которым Романов О.В. нанес несколько ударов потерпевшему ФИО, а также вышеуказанное полотенце, которым Романов О.В. предположительно вытер кровь с ножа и с рук. Далее, в помещении дежурной части ОМВД России по *** р-ну г. Москвы по видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № *** дома № *** корп. *** по ул. *** в г. Москве было установлено, что Романов О.В., находясь по вышеуказанному адресу, вступил в конфликт с потерпевшим, начал драться, при этом Романов О.В. держал в руках неустановленный предмет, похожий на нож.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (т. ***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

-телефонограммой № 2169 от ДАТА года из ГКБ № ***, согласно которой ФИО с проникающими ножевыми ранениями, полученными ДАТА года, доставлен в больницу (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, а также изъято орудие преступления – нож (том ***);

-протоколом проверки показаний на месте от ДАТА года, с фототаблицей, согласно которого потерпевший ФИО указал место преступления, обстоятельства его совершения (том ***);

-заключением комиссии экспертов № ***Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы от ДАТА года, согласно выводам которого, у ФИО, при поступлении ДАТА года в *** в ГКБ № *** г. Москвы с последующим стационарным лечением зафиксированы следующие телесные повреждения: ******, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанные повреждения образовались незадолго (от десятков минут до нескольких часов) до поступления ДАТА года в ***в ГКБ № *** г. Москвы, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (ДАТА года) (том ***).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: майка, изготовленная из фиолетовой ткани, на лицевой стороне майки имеется изображение «собаки» и латинских букв «К», «С» с пятью сквозными щелевидными повреждениями, 4 с лицевой стороны и 1 с оборотной стороны, и пятнами бурого цвета в местах указанных повреждений, упакованная в полиэтиленовый полупрозрачный пакет, изъятая ДАТА года в ходе выемки из ГКБ № ***по адресу: ***; нож общей длиной 31 см, состоящий из клинка длиной *** см и деревянной рукоятки коричневого цвета длиной *** см, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый ДАТА года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, кв. ***; запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № *** дома № *** корп. *** по ул. *** г. Москвы на которой изображен момент совершения Романовым О.В. преступления, перекопированная на DVD-диск, изъятая ДАТА года в ходе доследственной проверки (том ***).

Свидетель ФИО со стороны защиты показала, что она является женой Романова О.В., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Он является хорошим, заботливым мужем и отцом, не злоупотребляет алкоголем, работает, содержит семью.

Оценивая признательные показания подсудимого Романова О.В., суд считает данные показания достоверными, последовательными, которые объективно подтверждаются совокупностью приведенных и исследованных судом доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, являющиеся допустимыми и достоверными, и достаточными, оснований не доверять которым у суда не имеется и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о совершении Романовым О.В. вменяемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, а также сведений, позволяющих прийти к выводу о самооговоре Романова О.В., либо о его оговоре иными лицами, судом не установлено.

Действия Романова О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Романову О.В. наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который трудоустроен, по месту работы и супругой характеризуется положительно.

Судом учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ***, ***, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, по месту работы и супругой характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Романову О.В. наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, способствует обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Олега Валентиновича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Романова О.В. под домашним арестом с ДАТА года до ДАТА года.

Меру пресечения Романову О.В. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить последнему по принадлежности; *** – подлежит уничтожению; ***- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.