Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 24 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 20 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чаликяна Г.А., …. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., ранее привлекавшегося к административного ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чаликян Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

… года в … мин. Чаликян Г.А., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части … в г.Москве со стороны области в направлении МКАД, на … км. …., выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а так же небезопасную дистанцию до следующего впереди автомобиля «…» государственный регистрационный знак … под управлением …., совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «…» продвинулась вперед и совершила наезд на остановившейся автомобиль «….» государственный регистрационный знак …., под управлением …., в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «….» государственный регистрационный знак … …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Чаликян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Защитник …. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что Чаликян Г.А. вину в совершении правонарушения полностью признает, просит применить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ….. в судебное заседание явилась, пояснила, что … года примерно в …. час. управляла автомобилем «…» государственный регистрационный знак … по … в направлении г.Москвы в левом ряду, в районе ... км. замедлила скорость в связи с замедлением скорости потока автомобилей и остановилась. За …. следовал автомобиль «…» государственный регистрационный знак … и неожиданно совершил наезд на автомобиль …. из-за столкновения с автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком ….

Потерпевший … в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Чаликяна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … мин. Чаликян Г.А., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ….в г.Москве со стороны области в направлении МКАД, на …., выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а так же небезопасную дистанцию до следующего впереди автомобиля «…» государственный регистрационный знак …. под управлением ….., совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «…» продвинулась вперед и совершила наезд на остановившейся автомобиль «…» государственный регистрационный знак …., под управлением ….., в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «…» государственный регистрационный знак ……... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от … года, согласно которым … года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил пассажир автомашины … …;

телефонограммой …. МНЦП Филиал …ПБЛ от … года, согласно которой, … года в …. мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …. с травмами, полученными в результате ДТП … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями Чаликяна Г.А. от … года, из которых следует, что … года примерно в … мин. Чаликян Г.А. управлял автомобилем «….» государственный регистрационный знак …. по … и в районе … км следующий впереди автомобиль резко затормозил, Чаликян Г.А. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

письменными объяснениями потерпевшей ….. от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего … от … года, из которых следует, что … года около … мин. … управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак … по …, на … км. впереди идущий автомобиль «…» государственный регистрационный знак … затормозил, …. вслед за данным автомобилем тоже применил торможение и сразу же почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля «…» государственный регистрационный знак …, от данного столкновения автомобиль …. продвинулся вперед и совершил наезд на спереди стоящий автомобиль «….», в результате столкновения пострадал пассажир его (…) автомашины;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года …. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Чаликяном Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Чаликяном Г.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью пассажиру ….

Действия Чаликяна Г.А. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Чаликяну Г.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Чаликяна Г.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Чаликяном Г.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чаликяна Г.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.