Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 09 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Снегирева В. В., … года рождения, уроженца г…, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Снегирев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

… года в … мин. водитель Снегирев В.В., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следуя по …, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу …. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Снегирев В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не убедился в безопасности маневра, пояснил, что … года, примерно в … час. управлял автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, следовал по …, парковался у рынка, двигался задним ходом, смотрел в зеркала, препятствий для движения не увидел и начал движение задним ходом, в этот момент увидел в зеркало заднего вида лежащую на проезжей части женщину, вышел из машины, помог ей подняться, подошел ее супруг, после чего вызвали скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая … в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее со Снегиревым В.В. знакома не была, …года около … час. шла с супругом …. с рынка на …, переходили дорогу вне зоны пешеходного перехода, она (…) шла чуть позади мужа, машин на проезжей части не было, когда она (…) прошла половину дороги, была сбита автомашиной под управлением Снегирева В.В., удар автомашины был сильный, после ДТП была госпитализирована в ГКБ № 64, до настоящего времени продолжает амбулаторное лечение.

Свидетель … в судебное заседание явился, пояснил, что ранее со Снегиревым В.В. не был знаком, …года около …час. шли с супругой … с рынка на …, переходили дорогу, он (…) шел чуть впереди, пройдя половину проезжей части, услышал позади визг тормозов, увидел, что автомашина «…» под управлением Снегирева В.В. на большой скорости двигалась задним ходом и сбила его супругу ….

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Снегирева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … мин. водитель Снегирев В.В., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следуя по Симферопольскому бульвару в …, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу …. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного правонарушения от … года, рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от … года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 марта 2017 года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от … года, из которых следует, что … года в … мин. водитель Снегирев В.В., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следуя по ... при движении задним ходом совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу …. был причинен вред здоровью средней тяжести.;

- телефонограммой № … 64 ГКБ, из которой следует, что … года в … час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена Степанова Т.В., получившая травмы в ходе ДТП ….года;

- вышеизложенными объяснениями Снегирева В.В., данными в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями от … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями … от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля …., данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями …. от …года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года … причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Снегиревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Снегиревым В.В., указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести ….

Действия Снегирева В.В. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Снегиреву В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Снегирева В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Снегиревым В.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Снегирева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина