Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1377/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак М300АР199, двигаясь по адрес в адрес, у д.21, нарушив требования п.п.6.2 и 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак М300АР199 по адрес в крайней левой полосе движения, поток автомобилей был достаточно плотный. Когда фио проезжал регулируемый перекресток, руководствовался сигналом светофора, который находился впереди него, боковым зрением фио увидел, что для пешеходов загорелся разрешающий сигнал светофора и продолжил движение, перепутав сигналы. До перекрестка автомобили, располагающиеся в правой полосе движения, стояли, до тротуара обзора у фио не было, он впервые увидел пешехода в момент контакта с автомобилем. В этот момент пешеход ударился лицом о ветровое стекло, после столкновения фио сразу же применил торможение, вышел из автомобиля, оказывал первую медицинскую помощь, свидетели вызвали сотрудников скорой помощи и ГИБДД.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу по адресу: адрес. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, фио увидел, что автомобили с левой стороны остановились и он (Лунгу) начал движение в среднем темпе по разметке регулируемого пешеходного перехода. Когда фио прошел правый ряд, повернул голову влево и сразу почувствовал удар, никаких звуковых и световых сигналов фио не видел и не слышал, очевидцы помогли ему подняться, вызвали скорую помощь и ГИБДД, с места ДТП он (Лунгу) был госпитализирован, до настоящего времени проходит лечение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак М300АР199, двигаясь по адрес в адрес, у д.21, нарушив требования п.п.6.2 и 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата по факту наезда на пешехода по адресу: адрес;

- рапортом инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по факту ДТП, произошедшего дата;

- схемой места ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фотоматериалами;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными им в судебном заседании;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями фио от дата, от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- телефонограммой № 3642 36 ГКБ им.фио от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фиоК, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № 7902м/9216 от дата, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести;

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение,

зеленый мигающий сигнал: разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио