Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1383/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 20-ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нефедова И.В., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов И.В., оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

… года в … мин. водитель Нефедов И.В., управляя автобусом «…», государственный регистрационный знак …, следовал по …, в г. Москве, у д.. стал участником ДТП: падение в салоне автобуса пассажира …., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нефедов И.В в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, … года Нефедов И.В. управлял автобусом «..» государственный регистрационный знак .. следуя по маршруту № ... по ... Пока Нефедов И.В. находился в движении, никаких происшествий в салоне автобуса не происходило. Никто из пассажиров к Нефедову И.В. не обращался, никаких звуков и никаких падений не происходило.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что … года около .. час. ехала в качестве пассажира в автобусе по маршруту № …, приготовилась к выходу, стояла спиной по направлению движения, держалась за поручни. Автобус очень резко затормозил, и она (….) упала между передними сиденьями, рядом на кресло упал мужчина, несколько человек пробежали по инерции по проходу. Она (..) попыталась встать, автобус снова начал движение, мужчина стал кричать водителю остановиться, он остановился, это было уже на остановке, открыл дверь, мужчина помог …. подняться и выйти из автобуса и довел до поликлиники, так как на остановке ей (..) совсем стало плохо, из поликлиники была вызвана скорая помощь.

Вместе с тем, виновность Нефедова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … года из которого следует, что … года в 19 час. 00 мин. водитель Нефедов И.В., управляя автобусом «…», государственный регистрационный знак …, следовал по …. стал участником ДТП: падение в салоне автобуса пассажира …., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования … года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: …;

телефонограммой № …… ГКБ от … года, из которой следует, что в … мин. в данное лечебное учреждение была доставлена …., получившая травмы в результате ДТП от … года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года;

схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия от … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными ею в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшей …. от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от … года;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что правонарушение совершено около .. часов … года.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения … года в … час. вместо … года в … час. является явной технической ошибкой, исправление которой не влечет изменения существа изложенного в протоколе административного правонарушения, не является существенным процессуальным нарушением.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Поскольку в результате действий водителя Нефедова И.В., управлявшего автобусом «…», государственный регистрационный знак …, пассажир …. упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшей свидетельствуют о том, что Нефедов И.В. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Нефедова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Нефедова И.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Нефедова И.В., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефедова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы

Судья Басихина Т.В.