Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5712/2017 по иску Колбова А.А. к ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительными требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колбов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительными требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Колбовым А.А. и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор - подтверждение присоединения к договору Делимобиль. 02.01.2017 г. истцом посредством использования мобильного приложения осуществлена аренда транспортного средства Хендэ Солярис. Происшествий по маршруту следования указанного автомобиля не произошло, истцом осуществлена оплата услуги в размер 287 рублей безналичным способом. В начале февраля 2017 г. ООО «Каршеринг Руссия» без предварительного уведомления клиента предпринята попытка списания денежных средств в размере 2 300 рублей с банковской карты истца, привязанной к вышеуказанному приложению. 18.02.2017 г. на адрес электронной почты истца пришло уведомление от ответчика, согласно которому в период проводимой сессии по аренде автомобиля 02.01.2017 г. допущено нарушение ПДД, сумма к списанию – 2 300 рублей. При этом ответчиком истцу умышленно своевременно не представлена информация по данному правонарушению, что лишило его возможности оплатить штраф со скидкой. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом уведомил его об имеющихся к нему материальных претензиях, в связи с чем уведомление от 18.02.2017 г. оставлено Колбовым А.А. без удовлетворения. В мае 2017 г. в адрес истца стали поступать телефонные звонки из коллекторского агентства с требованием выплатить сумму штрафа и неустойки в связи с вышеуказанными событиями. В настоящее время у истца вымогают 6 959,80 рублей. 19.05.2017 г. Колбов А.А. запросил у ООО «Каршеринг Руссия» посредством электронной переписки информацию о якобы совершенном правонарушении. Данная информация истцу предоставлена ответчиком. Истец считает незаконным требование ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании убытков в связи с правонарушением от 02.01.2017 г., просит признать его недействительным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, штраф.

Истец Колбов А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства . Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса .

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между Колбовым А.А. и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор - подтверждение присоединения к договору Делимобиль.

02.01.2017 г. истцом посредством использования мобильного приложения осуществлена аренда транспортного средства Хендэ Солярис.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02.01.2017 г. по адресу, водитель, управляя автомобилем Хенде Солярис, совершил правонарушение, установленное п. 10.2 ПДД РФ; указанным постановлением «ЛИЗПЛАН РУС ООО», как собственник автомобиля на момент правонарушения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Из возражений ответчика на иск следует, что согласно данным геолокации оборудования и программного обеспечения ООО «Каршеринг Руссия» вышеуказанное правонарушение имело место в период аренды автомобиля Колбовым А.А. (с 16 час. 05 мин. 24 сек. до 16 час. 48 мин. 46 сек.). Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами – детализацией аренды и данными об оплате истцом стоимости аренды. При этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, возложение на Колбова А.А. обязанности по возмещению ООО «Каршеринг Руссия» убытков в связи с оплатой ответчиком штрафа является обоснованным.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика суду пояснил, что ООО «Каршеринг Руссия» требований к истцу о взыскании с него убытков в связи с событиями от 02.01.2017 г. ни в устном, ни в письменном виде не предъявляло. Истцу было направлено уведомление о наличии задолженности. Доказательств обратного в деле не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что ответчиком допущено нарушение прав истца, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Колбова А.А. о признании недействительными требований о взыскании денежных средств и производных от них требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колбова А.А. к ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительными требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.