Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2017 год

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11. стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Глобал-Строй» на постановление мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «Глобал-Строй» привлечено к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

В настоящей жалобе ООО «Глобал-Строй» просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку совершенное обществом административное правонарушение не наносит существенной угрозы охраняемым существенным отношениям и не несет негативных последствий для экономических интересов государства.

Защитник ООО «Глобал-Строй» Лебедева О.С. в судебное заседание явилась, просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25, вынесенное в отношении общества отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что … года ООО «Глобал-Строй», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, наложенный на него вступившим в законную силу … года постановлением Управлением государственного экологического контроля №… г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ. Указанными действиями ООО «Глобал-Строй» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Глобал-Строй» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Управления государственного экологического контроля №… КоАП РФ, вступившим в законную силу …, протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2017 года и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Глобал-Строй» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод заявителя о том, что обществом допущена просрочка в несколько дней объясняется уважительными причинами, а так же не наносит существенной угрозы охраняемым существенным отношениям и не несет негативных последствий для экономических интересов государства, в связи с чем правонарушение может быть признано малозначительным, не является юридически значимым обстоятельством, которое могло бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Жалоба ООО «Глобал-Строй» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ООО «Глобал-Строй» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобал-Строй» оставить без изменения, жалобу ООО «Глобал-Строй» - без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина