Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5710/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Золотареву Сергею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Золотареву С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 242824 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5628 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Е600ЕВ199, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобилю Хэнде государственный регистрационный знак Н530КА777. Виновным в дорожно-транспортном происшествие является водитель Золотарев С.Ю., управлявший автомобилем Мицубиси, государственный знак С460ВЕ197, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ0902860027. По заявлению о наступлении страхового случая, истец осуществил выплату в размере 226702 руб., 75 коп. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» и в пользу ООО «ЭВРИКАР» в размере 16121 руб. 49 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золотарев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Е600ЕВ199 ,автомобилю Хэнде государственный регистрационный знак Н530КА777 и автомобилю Мицубиси, государственный знак С460ВЕ197, под управлением Золотарева С.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным признан водитель Золотарев С.Ю.

Как следует из материалов дела, водитель Золотарев С.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвел страховую выплату в размере 16121 руб., 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 364010 от 11 апреля 2017 года, а также произведена выплата в размере 226702 руб., 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 437325 от 02 мая 2017 года.

В соответствии со ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Золотареву С.Ю. в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к Золотареву С.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 242824 руб., 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5628 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотарева Сергея Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 242824 руб., 24 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5628 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 15 декабря 2017 года.

Судья С.В.Полковников