Приговор

Дело № 1-369/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Шумского А.С., подсудимого Юлдашева Н.Н. и ее защитника-адвоката Матрениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Юлдашева Н.Н., *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Юлдашев Н.Н. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Юлдашев Н.Н., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, примерно в ДАТА года, вступил в преступный сговор со ФИО 1, в отношении которой ДАТА г. Гагаринским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДАТА г. и она признана виновной в совершении данного преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым, выполняя административно – распорядительные и бухгалтерские функции, он (Юлдашев Н.Н.) разместил в сети «интернет» на сайте «***» рекламу для привлечения клиентов и совместно со ФИО 1 принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, разъясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировали их работу, при этом ФИО 1 принимала звонки от клиентов по телефону, при встрече с которыми договаривалась о предстоящих условиях оказании сексуальных услуг лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, после чего сообщала о поступивших заказах лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, принимала у них денежные средства в размере 120000 рублей за оказание ими платных сексуальных услуг клиенту, из которых выплачивала заработную плату лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, из расчета 60000 рублей последним, а оставшуюся часть денежных средств в размере 60000 рублей зарабатывал он (Юлдашев Н.Н.) совместно со ФИО 1.

В продолжении своей преступной деятельности, ДАТА года примерно в ВРЕМЯ ФИО 1, находясь в гостинично-развлекательном комплексе «***», расположенном по адресу: ***, приняла от ФИО 2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг тремя девушками, оказывающими платные сексуальные услуги. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и выполнение данного заказа, ФИО 1 предоставила ФИО 2 фотографии девушек, оказывающих платные сексуальные услуги, который выбрал трех понравившихся ему девушек. Затем ФИО 1 сообщила по телефону о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги: ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, которые примерно в ВРЕМЯ ДАТА года прибыли в гостинично-развлекательный комплекс «***», расположенный по адресу: ***, где ФИО 1 и вышеуказанные лица обговорили с ФИО 2 предстоящий заказ о предоставлении услуг сексуального характера. Достигнув договоренности, ФИО 1 за предстоящее оказание платных сексуальных услуг приняла от ФИО 2 денежные средства в размере 450000 рублей, часть из которых ФИО 1 должна была передать лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, а так же Юлдашеву Н.Н., при этом себе оставить 60000 рублей.

Таким образом, Юлдашев Н.Н. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, что продолжалось вплоть до ВРЕМЯ ДАТА года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками * ОРЧ «О» ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, ФИО 1 была задержана на месте совершения преступления.

Подсудимый Юлдашев Н.Н. в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Юлдашев Н.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Юлдашева Н.Н. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Юлдашев Н.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места работы и места жительства, наличие на иждивении подсудимого родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его заботе и участии.

Вместе с тем, судом также установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления, обсуждению не подлежит.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагая, что данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и размер штрафа подлежит определению в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА г. в отношении ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Юлдашева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить Юлдашеву Н.Н., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Юлдашеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова