Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/2017 по иску Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области к Беловицкой о взыскании задолженности,

установил:

Истец ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Беловицкой Е.М. о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии, с учетом уточнения заявленных требований просил суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в размере 39 987,77 руб., расходы по оплате госпошлины 1999,63 руб., указав в обоснование своих требований, что в Государственном Учреждении-Главном Управлении Пенсионного Фонда РФ № 4 ^:по г. Москве и Московской области на учете состоял …., как получатель пенсии по старости. Пенсия перечислялась в отделение ОАО «Сбербанка России». Гражданин … умер … г. (свидетельство о смерти серии …, выданное Органом ЗАГС Москвы № .). ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и МО, получив сведения о факте смерти, направил запрос в ОАО «Сбербанк» с просьбой о возврате денежных средств по вкладу … ОАО «Сбербанк» предоставил сведения от 03.02.2017 г. № 20/5338 в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области о том, что с лицевого счета … № …денежные средства в размере 65 021 руб. 13 коп. были получены доверенным лицом Беловицкой Е.М. Денежные средства в размере 5 033 руб. 36 коп. были перечислены п/п № 19981 от 24.01.2017 г. на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и МО. Позднее ответчиком также были возвращены денежные средства в размере 20 000 руб. В связи с чем, сумма взыскиваемой задолженности уменьшилась и составляет 39 987 руб. 77 коп. После получения данных сведений и обнаружения переплаты, ГУ-ГУ ПФР №4 по Москве и МО направил письмо Беловицкой Е.М. от 21.02.2017 г. № 204-11/92 с просьбой о возврате излишне полученной пенсии.

Представитель истца по доверенности Сидорова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Беловицкая Е.М. в судебном заседании задолженность не оспаривала, однако, ввиду сложного материального положения своевременно погасить задолженность не может.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Конституционный суд, Российской Федерации Постановлением от 25 июня 2001 г. № 9-П признал, что Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению пенсий, и что такие полномочия по смыслу Конституции Российской Федерации относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Кроме того, в соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается со дня смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Следовательно, денежные средства получены ответчиком с лицевого счета Беловицкого Г.Е. по недействительной доверенности. Соответственно, получение представителем умершего пенсионера суммы пенсии является незаконным.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, т. е. не может переходить по наследству.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Кроме того, ст. 16 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п. 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса Российской Федерации определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда являются федеральной собственностью.

На основании Федерального Закона № 167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации» на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы законом возложены Публично-властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Государственном Учреждении-Главном Управлении Пенсионного Фонда РФ № 4 ^:по г. Москве и Московской области на учете состоял …, как получатель пенсии по старости. Пенсия перечислялась в отделение ОАО «Сбербанка России».

Гражданин … умер … (свидетельство о смерти серии …, выданное Органом ЗАГС Москвы № ..).

ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и МО, получив сведения о факте смерти, направил запрос в ОАО «Сбербанк» с просьбой о возврате денежных средств по вкладу … ОАО «Сбербанк» предоставил сведения от 03.02.2017 г. № 20/5338 в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области о том, что с лицевого счета … № 4…денежные средства в размере 65 021 руб. 13 коп. были получены доверенным лицом Беловицкой .., проживающей по адресу: 117312, г. Москва, Ферсмана ул., д. 3 к. 2, кв. 171.

Денежные средства в размере 5 033 руб. 36 коп. были перечислены п/п № 19981 от 24.01.2017 г. на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и МО. Позднее ответчиком также были возвращены денежные средства в размере 20 000 руб. В связи с чем, сумма взыскиваемой задолженности уменьшилась и составляет 39 987 руб. 77 коп.

После получения данных сведений и обнаружения переплаты, ГУ-ГУ ПФР №4 по Москве и МО направил письмо Беловицкой Е.М. от 21.02.2017 г. № 204-11/92 с просьбой о возврате излишне полученной пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства необоснованно полученные за вышеуказанный период в размере 39 987,77 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 1999,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Беловицкой … в пользу Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 39 987 рублей 77 копеек., расходы по оплате госпошлины 1999,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 18.12.2017.

Судья Романова С.В.