Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Нефедову А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № Номер от 30.09.2014 года за просроченный основной долг в сумме  72 937, 72 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 2176, 75 рублей, неустойку в размере 3305, 17 рублей, а всего 78419, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2552, 58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.09.2014 года заключен договор кредитной карты № Номер с лимитом кредита 150 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Нефедов А.В. условия договора кредитной карты не выполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 13.10.2016 года по 14.06.2017 года. 12.05.2017 года в адрес Нефедова А.В. ПАО «Сбербанк России» направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору кредитной карты не позднее 13.07.2017 г., однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Нефедов А.В. в судебное заседание явился, не отрицал факт получения денежных средств, однако, просил снизить сумму задолженность до 55 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Нефедовым А.В. заключен договор кредитной карты № Номер с лимитом кредита 150 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Как следует из п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 14.06.2017 года составила 78 419, 64 рублей, из которых просроченный основной долг -  72937, 72 рублей, просроченные проценты – 2176, 75 рублей, неустойка – 3305, 17 рублей, что подтверждается расчетом.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору: просроченного основного долга в сумме 72937, 64 рублей, просроченных процентов в сумме 2176, 75 рублей, неустойки – 3305, 17 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Так же в соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552, 58 рубля.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Нефедова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № Номер от 30.09 2014 года по основному долгу в сумме 72937, 72 рублей, просроченные проценты в сумме 2176, 75 рублей, неустойку в размере 3305, 17 рублей, а всего 78419, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2552, 58 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2018 года

Судья Черныш Е.М.