Приговор

дело № 1-368/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «24» октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Лубенец А.П.,

потерпевшего Евгенидзе В.Р.,

подсудимого Казаковцева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казаковцева А.Д., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаковцев А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казаковцев А.Д., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, будучи осведомленном о том, что Евгенидзе В.Р. намерен получить в арендное пользование торговый павильон в подземном переходе станции метро «Новые Черемушки», предложил последнему свои услуги в помощи получения требуемого торгового павильона, при этом сообщив Евгенидзе В.Р. о том, что у него (Казаковцева А.Д.) имеется реальная возможность посредством проведения тендера получить в арендное пользование торговый павильон с последующей передачей в пользу третьим лицам, но для оказания таковой услуги ему (Казаковцеву А.Д.) потребуются денежные средства в сумме 400 000 рублей. При этом, Казаковцев А.Д. заверил Евгенидзе В.Р. в том, что данные денежные средства пойдут в счет оплаты за участие в тендере, однако на самом деле он (Казаковцев А.Д.) не имел реальной возможности принимать участие в данном тендере, а так предоставить в арендное пользование требуемого последним торгового павильона, а имел цель путем обмана присвоить себе указанные денежные средства.

Евгенидзе В.Р. согласился на предложение Казаковцева А.Д., поскольку полностью доверял последнему, чем он и воспользовался и для исполнения своих преступных намерений он (Казаковцев А.Д.) договорился с Евгенидзе В.Р. о передаче ему (Казаковцеву А.Д.) указанных выше денежных средств и по обоюдному согласию назначил встречу на 13 июня 2015 года в 18 час. 00 мин. на автомойке, расположенной по адресу: город Москва***, где в указанное время он (Казаковцев А.Д.), находясь на территории автомойки, получил от Евгенидзе В.Р. денежные средства в сумме 400 000 рублей, а затем, действуя в соответствии с заранее разработанному преступному плану, сообщил последнему о том, что через сорок пять суток после проведения тендера он (Казаковцев А.Д.) передаст в арендное пользование торговый павильон Евгенидзе В.Р.

Вместе с тем, Казаковцев А.Д. никаких действий по участию в тендере, а также последующей передачи в арендное пользование торгового павильона, намерений предпринимать не имел, наоборот, используя в своих преступных целях доверие Евгенидзе В.Р., под различными предлогами откладывал на длительный срок передачу в арендное пользование торгового павильона, тем самым злоупотребляя его доверием.

Таким образом Казаковцев А.Д., не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием, полученные от Евгенидзе В.Р. денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем своими действиями причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

После консультации с защитником, подсудимым Казаковцевым А.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Казаковцева А.Д. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Казаковцева А.Д. установлена и доказана, предъявленное Казаковцеву А.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казаковцева А.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 15-17), признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (л.д. 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казаковцева А.Д., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Казаковцевым А.Д. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Казаковцев А.Д., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Казаковцева А.Д., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 345 тыс. руб. в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый признал исковые требования, государственный обвинитель просил удовлетворить иск потерпевшего.

Изучив заявленные потерпевшим исковые требования, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает иск потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаковцева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казаковцеву А.Д. исчислять с 24 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Казаковцева А.Д. под стражей с 11 октября 2017 года до 24 октября 2017 года.

Меру пресечения Казаковцеву А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим Евгенидзе В.Р.

Взыскать в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Казаковцева Александра Дмитриевича в пользу Евгенидзе В.Р. 345 000 (триста сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: