Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1355/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес и фио, д.9А, кв.30, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио.... оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ...фио, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес и у адрес стал участником ДТП: наезд на пешехода фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

.... в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата в вышеуказанное время управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... (такси) по адрес, у адрес выезжал из дворовой территории в сторону адрес. С правой стороны от фио, примерно в трех метрах, находился пешеходный переход, он (фио) убедился, что пешеходный переход свободен, посмотрел налево, увидел, что едет автобус, решил, что успеет выехать, не помешав автобусу, выехал на проезжую часть и неожиданно на пешеходном переходе увидел переходящего проезжую часть пешехода – женщину, применил торможение, но все равно задел правой частью автомобиля данную женщину. После наезда вышел из автомобиля, осведомился у женщины о самочувствии, она хотела уйти домой, но он (фио) настоял на ее обращении в травмпункт и предложил отвезти потерпевшую в травмпункт, потом - домой, на что она согласилась, после осмотра в травмпункте потерпевшей установили ушиб. Он (фио) отвез ее домой, оставив все свои контактные данные, умысла скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности у него (фио) не было.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил переквалифицировать действия фио на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ...фио с места ДТП не скрывался, оставил место ДТП с целью оказания помощи потерпевшей, извинился, потерпевшая претензий к фио не имеет.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата из которого следует, что дата в время водитель ...фио, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес и у адрес стал участником ДТП: наезд на пешехода фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием движения пешехода и автомашины под управлением фио до момента ДТП;

телефонограммой № ... ГП № 22 филиал № 5 адрес от дата, из которой следует, что в время дата в данное лечебное учреждение обратилась фио, получившая травмы в результате ДТП от дата;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио переходила пешеходный переход, который расположен по адресу: адрес, и ее на пешеходном переходе сбил автомобиль такси государственный регистрационный знак .... После ДТП водитель остановился, вышел из автомобиля, оставил свои контакты, предложил довезти до ближайшего травмпункта, где данный водитель ожидал фио, после чего отвез до дома и извинился;

рапортами командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, из которых следует, что по факту получения телефонограммы из ГП № 22 филиал № 5 адрес от дата по факту обращения дата в данное лечебное учреждение фио, получившей травмы в результате ДТП от дата, установлено, что ДТП произошло с участием автомашины «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио;

вышеизложенными объяснениями фио, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ...фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио