Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1360/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Аванесовой Н.Н., .. года рождения, уроженки .., гражданина .., зарегистрированной по адресу: .., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ОГРНИП ..,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Аванесова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах.

...года в ...мин. по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы был установлен факт привлечения ИП Аванесовой Н.Н. к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, а именно: гражданина .. ..., при отсутствии у нее разрешения, патента на работу, в нарушение положений п.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки ... осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы в магазине «...» в ИП Аванесова Н.Н.

Аванесова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Аванесова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ..., разъясняющим существо совершенного правонарушения, согласно которому, ...года в ...мин. по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы был установлен факт привлечения ИП Аванесовой Н.Н. к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, а именно: гражданина … ..., при отсутствии у нее разрешения, патента на работу, в нарушение положений п.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки ... осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы в магазине «...» в ИП Аванесова Н.Н.;

распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от ...года по адресу: Москва, ул.Ленинский проспект, д.39/1;

протоколом осмотра территории от ...года с приложением фототаблицы;

рапортом УУП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы ..., согласно которого ...года сотрудниками ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы по адресу: .., установлен гражданин .. ..., которая осуществляла трудовую деятельность в ИП Аванесова Н.Н., не имея разрешения, патента на работу.

постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от ...года, в соответствии с которым ... привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КРФ об АП, за осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента;

выпиской из ИГРИП, свидетельством о регистрации в качестве ИП;

договором аренды нежилого помещения № .. от .. года по вышеуказанному адресу;

письменными объяснениями ... от ...года, из которых следует, что она работала посудомойщицей в магазине «...» по вышеуказанному адресу без патента, трудовой договор заключила с Аванесовой Н.Н. устно.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, составлены компетентными лицами, и соответствуют требованиям закона.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст.13.3 вышеуказанного закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ИП Аванесова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

Действия ИП Аванесова Н.Н. по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, а также прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ИП Аванесова Н.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ИП Аванесова Н.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП, в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Аванесову Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскатель: ….

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.