Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2095/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрел жалобу ООО «…» на постановление …. по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ….. в отношении ООО «….»,

Установил:

… года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве … вынесено постановление № … по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Иркутская нефтяная компания» привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «….» обратилось с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что принадлежащий ООО «….» автомобиль …..» на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства с пробегом ….

Законный представитель ООО «…» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № … по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года в отношении ООО … по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года в 14.57 час. по адресу…..

21 марта 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве …. вынесено постановление № 18810177170321438144 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО ….» привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: материалами фотофиксации, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "…", заводской …. имеющего свидетельство о проверке … действительное по .. года включительно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО …» в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное ООО …. правонарушение квалифицировано правильно по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям РФ.

Постановление о привлечении ООО «…» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

В судебном заседании установлено, что к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства …

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащий ООО «….» вышеуказанный автомобиль на момент фиксации правонарушения находился во владении АО «…», в распоряжение суда не представлено доказательств исполнения договора купли-продажи автомототранспортного средства с пробегом … года на момент фиксации административного …

В соответствии с КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума N 18 от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В соответствии с КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном КоАП РФ для граждан.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки указанных выше норм РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ООО «Иркутская нефтяная компания», являющаяся собственником транспортного средства, не представила относимых и допустимых доказательств того, что указанный автомобиль, на момент фиксации правонарушения находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные в подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в собственности другого лица, договор купли-продажи автомототранспортного средства с пробегом ….. и использовалось не в его интересах, заявителем не представлены доказательства фактического исполнения условий указанного договора купли-продажи транспортного средства, согласно пп.2.1, 2.2 которого, стоимость вышеназванного автомобиля …., оплата которых засчитывается сторонами в счет оплаты по следующей сделке.

Платежные поручения о перечислении указанной суммы покупателем АО «…. на расчетный счет продавца ООО «…» в счет оплаты приобретенного транспортного средства, или документы относительно зачета переданной денежной суммы в указанном размере в счет оплаты по следующей сделке, материалы дела не содержат, также как не содержат и доказательств осуществления действий по изменению в регистрационных документах сведений о собственнике, а также копии паспорта транспортного средства с отметкой о государственной регистрации указанного договора в органах ГИБДД, тогда как допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке, что ставит под сомнение исполнение договора купли-продажи автомототранспортного средства с пробегом …

Избранная стороной защиты позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО «Иркутская нефтяная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При этом, сам факт управления водителем данного автомобиля по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта в 14.57 час. 14 марта 2017 года по адресу: …., заявителем не оспаривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку имеющихся доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа не усматривается, в том числе, по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «…..» – оставить без удовлетворения.

Постановление № … по делу об административном правонарушении от …года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве …. в отношении ООО «…» – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья