Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2107/17

РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г…. Т.В., рассмотрев жалобу защитника … на постановление мирового судьи судебного участка № … Гагаринский г. Москвы от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Шиханова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … района г. Москвы от 11 сентября 2017 года Шиханов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе защитник Громова В.В. указывает на то, что Шиханов С.Н. не умышленно совершил вмененное ему правонарушение, так как плохо ориентировался в незнакомом районе, был в подавленном состоянии в связи с госпитализацией своей жены, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца не согласен, указав, что Шиханов С.Н. ранее административных правонарушений не совершал, является только собственником транспортного средства …. просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, назначив Шиханову С.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Шиханов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обрахом, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника ..., которая доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала.

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Шиханов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Так он 03 августа 2017 года в 20 час. 56 мин., управляя автомобилем …, следовал в г. Москве по проспекту Вернадского д.9, в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность Шиханова С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном …. года, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД и схемой, дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного водителем правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Шиханов С.Н. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

С учетом изложенного, суд не может принять во внимание доводы защитника, что Шиханов С.Н. плохо ориентировался в незнакомом районе и был в подавленном состоянии в связи с госпитализацией своей жены.

Доводы стороны защиты о том, что ранее Шиханов С.Н. не совершал однородных административных правонарушений, поскольку фактически транспортным средством «… владеет его супруга, суд не может принять во внимание при назначении наказания, поскольку, доказательств того, что административные правонарушения совершала именно супруга Шиханова С.Н. суду не представлено.

Действия Шиханова С.Н. верно квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Суд, считает, что наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Шиханова С.Н., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако, постановление мирового судьи подлежит изменению - необходимо исключить указание мирового судьи на повторность в течение года совершение Шихановым С.Н. административного правонарушения, в остальном постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. г. Москвы от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Шиханова С.Н., которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить – исключить указание мирового судьи на повторность в течение года совершение Шихановым С.Н. административного правонарушения, в остальной части оставить без изменения, жалобу защитника … – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.