Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2108/17

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы ….., рассмотрев жалобу Шофаренко Ю. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка …. Гагаринский г. Москвы, от … года по делу об административном правонарушении в отношении Шофаренко Ю. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … Гагаринский г. Москвы, от 07.08.2017 года Шофаренко Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Шофаренко Ю.Ю., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, указывая, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил в связи с объездом остановившегося грузового транспортного средства с аварийной световой сигнализацией, объезд был начат в разрешенном месте в зоне действия прерывистой линии разметки до путепровода, знак «Обгон запрещен» отсутствовал.

Шофаренко Ю.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Пунктом 11.4 ПДД РФ предусмотрено, что обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.05.2017 в 10 час. 48 мин. Шофаренко Ю.Ю., управляя транспортным средством …., во Мценском районе Орловской области, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон под трубопроводом, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим перемещением в ранее занимаемую полосу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Шофаренко Ю.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении …. от 10.05.2017 г., подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения;

- схемой совершения правонарушения от 10.05.2017 г., на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением Шофаренко Ю.Ю.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Шофаренко Ю.Ю., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шофаренко Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Шофаренко Ю.Ю. совершил обгон под трубопроводом, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим перемещением в ранее занимаемую полосу.

В данном случае, нарушение Шофаренко Ю.Ю. п. 11.4 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шофаренко Ю.Ю., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение совершено в связи с опережением грузового транспортного средства с аварийной световой сигнализацией в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном разбирательстве не подтвердился, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, не влечет отмену судебного акта. Кроме того, п. 11.4 ПДД РФ четко указано, что обгон транспортного средства на путепроводе запрещен.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шофаренко Ю.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шофаренко Ю.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № …. Гагаринский г. Москвы от 07.08.2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Шофаренко Ю. Ю., которым Шофаренко Ю. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Шофаренко Ю.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.