Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5587/2017 по иску Петрова М.С. к Шрейберу К.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.С. обратился в суд с иском к Шрейберу К.К. о взыскании долга. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Петровым М.С. и Шрейбером К.К. заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до 15.08.2017 г. 27.06.2017 г. между Петровым М.С. и Шрейбером К.К. заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до 20.09.2017 г. До настоящего времени денежные средства Шрейбером К.К. Петрову М.С. не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2017 г. в размере 120 575,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38 802,88 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Петровым М.С. и Шрейбером К.К. заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до 15.08.2017 г.

27.06.2017 г. между Петровым М.С. и Шрейбером К.К. заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до 20.09.2017 г.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства Шрейбером К.К. Петрову М.С. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и принимая во внимание, что Шрейбер К.К. свои обязательства по возврату Петрову М.С. заемных денежных средств не исполнил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по распискам в размере 6 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с Шрейбера К.К. в пользу Петрова М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке за период с 16.08.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 92 164,39 рублей;

- по расписке за период с 21.09.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 28 410,96 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из требований закона.

По смыслу ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае, с учетом исковых требований Петрова М.С., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по дату исполнения решения суда.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Петрова М.С. в части взыскания в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 38 802,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шрейбера К.К. в пользу Петрова М.С. сумму основного долга по расписке. в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 16.08.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 92 164,39 рублей, сумму основного долга по расписке в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 21.09.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 28 410,96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38 802,88 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке взыскивать с 16.08.2017 г. по дату исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке взыскивать с 21.09.2017 г. по дату исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Петрова Михаила Семеновича в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.