Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарьяну Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макарьяну Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Макарьяном Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Макарьяну Ю.А. кредит на сумму 53 277,53 рублей под 34 % годовых сроком на 164 месяца, а Макарьян Ю.А. обязался возвратить банку сумму займа с процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Макарьяном Ю.А. принятых на себя по кредитному договору обязательств у него перед ООО ИКБ «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере 86 950,94 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в суд представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Макарьяном Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Макарьяну Ю.А. кредит на сумму 53 277,53 рублей под 34 % годовых сроком на 164 месяца, а Макарьян Ю.А. обязался возвратить банку сумму займа с процентами.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением Макарьяном Ю.А. принятых на себя по кредитному договору обязательств у него перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 25.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 86 950,94 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений действующего законодательства течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа.

Последний платеж по кредитному договору был осуществлен Макарьяном Ю.А. 27 марта 2014 г. С этого момента начал течь срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Макарьяна Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что исковое заявление и приложенные к нему материалы направлены истцом в суд по почте лишь 02.10.2017 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Макарьяну Ю.А. в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в части основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 950,94 рублей, оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании с Макарьяна Ю.А. судебных расходов в размере 2 808,53 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Макарьяну Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.