Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5616/2017 по иску Углянской А.О. к ПАО «Сбербанк России» об обязании принять заявление, обязании произвести выплату по вкладу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Углянская А.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании принять заявление, обязании произвести выплату по вкладу, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что на имя Углянской А.О. ее бабушкой Углянской А.Ф. в Поволжском отделении ПАО «Сбербанк России» открыт вклад в размере 5 000 рублей, № счета. В связи с уменьшением валютного курса рубля 02.04.1991 г. денежная сумма на указанном счете обесценилась. 04.05.1994 Углянской А.О. закрыт счет, денежные средства сняты. 10.04.2017 г. Углянская А.О. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате компенсации по указанному вкладу. Истцу ПАО «Сбербанк России» отказано в принятии документов в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий перемену фамилии истца. 14.04.2017 г. Углянской А.О. в ПАО «Сбербанк России» подана претензия, по которой 26.04.2017 г. ей ответчиком отказано в приеме документов о рассмотрении заявления о компенсации по вкладам. Истец не согласна с вышеуказанными действиями ответчика, просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» принять заявление, произвести выплату по вкладу, компенсировать моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из или национального обычая.

Государство, как следует из ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный Банк РФ в период до 20 июня 1991 года.

, , ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами.

Согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации, а управление государственным внутренним долгом РФ по целевым долговым обязательствам осуществляется Правительством РФ.

Судом установлено, что на имя Балезиной А.О., 1976 г.р., в ПАО «Сбербанк России» имеется 2 закрытых 04.05.1994 г. счета, подлежащих компенсации: 1) № с остатком– 5 371,02; 2) № с остатком – 1 868. По вышеуказанным счетам компенсационные выплаты не производились. 10.04.2017 г. Углянская А.О. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение компенсации по указанным счетам, к которому были приложены следующие документы: свидетельство о рождении на имя Балезиной А.О.; справка отдела ЗАГС о заключении брака между Бутко И.Л. и Углянской А.О.; свидетельство о перемене имени с Бутко на Углянскую; повторное свидетельство о рождении на имя Углянской А.О.; паспорт на имя Углянской А.О.

По данному заявлению ПАО «Сбербанк России» оформлен отказ от 12.04.2017 г. по причине отсутствия документов о смене фамилии с Балезиной на Бутко.

Истец, не согласившись с отказом в начислении компенсации, обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об удовлетворении ранее направленного заявления на компенсацию. К данному заявлению также был приложен следующий пакет документов: свидетельство о рождении от 30.06.1976 г. на имя Балезиной А.О., справка о заключении брака между Бутко И.Л. и Углянской А.О.; свидетельство о перемене имени с Бутко на Углянскую от 24.03.2009 г.; повторное свидетельство о рождении от 03.04.2009г на имя Углянской А.О.; паспорт на имя Углянской О.А.

Представленные Углянской А.О. в ПАО «Сбербанк России» документы не содержали доказательств, подтверждающих перемену фамилии истцом с Балезиной А.О. на Бутко А.О., в связи с чем ПАО «Сбербанк России» отказало ей в принятии документов для осуществления компенсационных выплат по вкладам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ПАО «Сбербанк России» доказательствами.

При обращении в суд истец Углянская А.О. представила копию свидетельства о заключении брака между Бутко И.Л. и Балезиной А.О., в результате которого Балезина А.О. переменила фамилию на Бутко А.О.

При этом доказательств, подтверждающих предоставление этого документа истцом в ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о выплате компенсации, суду Углянской А.О. в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что именно в связи с непредставлением документа о заключении брака между Бутко И.Л. и Балезиной А.О. связан отказ ПАО «Сбербанк России» в принятии документов на компенсацию по вкладам.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что непредставление указанного документа влечет невозможность идентификации Углянской А.О. как Балезиной А.О.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Углянской А.О. об обязании принять заявление, обязании произвести выплату по вкладу, а также производных от них требований о компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что доводы истца о нарушении ответчиком ее законных прав и интересов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Отказывая в принятии документов на компенсацию по вкладам, ПАО «Сбербанк России» действовал правомерно. Доказательств обратного в деле не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Углянской А.О. к ПАО «Сбербанк России» об обязании принять заявление, обязании произвести выплату по вкладу, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 г.