Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 22 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., подсудимой Минаевой К.В., защитников-адвокатов Кислицина А.Л., Романченко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минаевой К.В., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Александровой П.П., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы 09 октября 2017 г.

Органами предварительного расследования Минаевой К.В. и Александровой П.П., каждой, предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для исправления допущенных нарушений норм УПК РФ, а именно отсутствие в обвинительном заключении сведений о месте жительства подсудимой Александровой П.П.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая отсутствующими основания для такого возвращения, просил изменить Александровой П.П. меру пресечения на заключение под стражу и объявить ее в розыск, приостановив производство по уголовному делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Защитник Романченко А.В. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда, возражал против изменения Александровой П.П. меры пресечения и не высказал возражений против приостановления производства по уголовному делу.

Подсудимая Минаева К.В. и ее защитник Кислицин А.Л. полагали, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, разрешение ходатайства государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.

Суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение содержит не полные и недостоверные сведения в части данных о личности подсудимой Александровой П.П., а именно, о ее действительном месте жительства, в связи с чем, вызвать в суд Александрову П.П. для рассмотрения дела по существу не представляется возможным.

В предоставленном суду обвинительном заключении, при указании данных о личности Александровой П.П., а также в списке лиц, подлежащих вызову в суд, местом ее жительства и фактического проживания указан адрес: ***.

По результатам неоднократно предпринятых мер по вызову подсудимой Александровой П.П. в суд, установлено, что последняя по указанному в обвинительном заключении адресу длительное время не проживает, о чем свидетельствуют предоставленные суду рапорт судебного пристава от 12 декабря 2017 г., рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы, поступивший в суд 22 декабря 2017 г., а также сведения, сообщенные в ходе телефонной беседы отцом подсудимой Александровой П.П., который сообщил, что на 30 октября 2017 г. его дочь не проживает по месту регистрации более полутора месяцев, ее место нахождения ему не известно, направляемые Александровой П.П. судебные извещения по указанному в обвинительном заключении адресу не получаются последней, по указанному в материалах дела номеру телефона Александрова П.П. не отвечает, с указанием сотового оператора на то обстоятельство, что абонент недоступен. Кроме того, согласно полученных судом сведений, Александрова П.П. отчислена из числа студентов РУДН в связи с наличием академической задолженности.

Таким образом, по результатам предпринятых мер по вызову подсудимой Александровой П.П. в судебные заседания, установлено, что она по указанному в обвинительном заключении адресу в действительности не проживает, место ее жительства и нахождения не установлено, и органом предварительного расследования не проверено надлежащим образом действительный адрес проживания Александровой П.П.

Указание в обвинительном заключении несоответствующих действительности сведений о месте жительства подсудимой Александровой П.П. и данных о действительном месте нахождения Александровой П.П. свидетельствует о допущенном при составлении обвинительного заключения нарушений требований ст. 220 ч. 1 п. 2 УПК РФ, что лишает суд возможности надлежащим образом известить подсудимую о дате, времени и месте рассмотрения дела и препятствует вынесению итогового решения.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных органом предварительного расследований нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для изменения избранной в отношении Александровой П.П. меры пресечения суд на данной стадии не усматривает, как и возможность применения положений п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Оснований для изменения Минаевой К.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Минаевой К.В. и Александровой П.П., обвиняемых, каждой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Минаевой К.В. и Александровой П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Арбузова