Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5759/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горовому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Горовому А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам от 15.02.2017 в размере 494 044 руб. 64 коп. и 687 968 руб. 33 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 110 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2017 с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 487 005 руб. 60 коп. на срок по 15.02.2024 взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. А также заключен кредитный договора, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 675 328 руб. 49 коп. на срок по 15.02.2024 взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых. Условия кредитных договоров в части своевременного погашения кредитов и процентов за пользованием им ответчиком систематически нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.02.2017 стороны заключили кредитный договор (номер кредита №1).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 487 005 руб. 60 коп. на срок по 15.02.2024, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых.

Также 15.02.2017 стороны заключили еще один кредитный договор (номер кредита № 2), в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 675 328 руб. 49 коп. на срок по 15.02.2024, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 процентов годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Условия кредитных договоров в части своевременного погашения кредитов и процентов за пользованием ими ответчиком систематически нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении кредитов, в котором в связи с нарушением обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, потребовал досрочно погасить задолженность по кредитам и процентам.

Требование банка о досрочном возврате кредитов и начисленных процентов в установленный кредитными договорам срок исполнено ответчиком не было.

Материалами дела подтверждается, что условия по договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, кредиты и проценты за пользование кредитами в установленные договорами сроки не погашены, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору (номер кредита № 1) по состоянию на. 27.04.2017 составляет 494 044 руб. 64 коп., включая задолженность по основному долгу – 483 579 руб. 87 коп.; задолженность по процентам – 10 402 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за основной долг – 11 руб. 54 коп; задолженность по штрафным процентам – 51 руб. 11 коп.) и 687 968 руб. 33 коп. (номер кредита № 2), включая задолженность по основному долгу – 670 904 руб. 81 коп.; задолженность по процентам – 16 970 руб. 57 коп.; задолженность по процентам за основной долг – 14 руб. 93 коп; задолженность по штрафным процентам – 78 руб. 02 коп.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетами, суд отмечает, что данные расчеты не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорены ответчиком, а потому требования истца о взыскании с ответчика 494 044 руб. 64 коп. и 687 968 руб. 33 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет начисленных неустоек и процентов произведен в соответствии с условиями договора, размер процентов и неустойки не является заведомо несоразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 110 руб. 06 коп, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горового А.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитным договорам в размере 494 044 руб. 64 коп. и 687 968 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 110 руб. 06 коп., а всего 1 196 123 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева