Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/17 по иску ООО «Росэкпертиза» к Фоминой ЕИ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росэкпертиза» обратился в суд с иском к Фоминой Е.И., просит суд: Обязать ответчика возвратить истцу денежные средства, полученные по договору № ххх от ххх г. в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 25 июля 2013 года между ООО «Росэкспертиза» и ОАО «ххх» был заключен Договор № хх1 на разработку технико-экономического обоснования и организационно правовой модели реализации и финансирования проекта строительства ряда транспортно-пересадочных узлов в г. Москве. Фомина Е.И. привлечена к работе по указанному Договору в качестве субподрядчика на основании договора № ххх от ххх г. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику письменный отчет об оказанных услугах, содержащей конкретизацию оказанных в отчетном периоде услуг. Ответчиком не выполнены обязательства по предоставлению отчетов, в связи с чем, у заказчика отсутствует документальное подтверждение оказания ответчиком услуг по вышеуказанному договору. При таких обстоятельствах, ООО «Росэкспертиза» не может признать, что услуги в действительности были оказаны и просит суд взыскать перечисленные ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Серов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Фомина Е.И., ее представители по доверенности Крылов Н.И., Носков Е.А. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся ответчика и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между сторонами ххх г. был заключен договор № ххх возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась предоставить истцу консультационные услуги, связанные с обязательствами истца, определенными договором № ххх от ххх., заключенным межу истцом и ОАО «ххх».

В соответствии с п. 1 договора от 01.08.2013 г., ответчик, выступая в качестве исполнителя, приняла на себя обязательство предоставить следующие услуги:

Руководство проектной группой;

- Руководство разработкой и участие в разработке документации, предусмотренной Проектом;

Участие в переговорах с представителями заказчика по Проекту, контрагентами и иное представительство интересов Консорциума исполнителей в рамках Проекта в соответствии с условиями Договора;

Решение иных вопросов, возникающих у истца в рамках проработки Проекта.

В соответствии с пп. 3.1.-3.3 Договора, стоимость услуг ответчика составляла 200 000 рублей в месяц. Оплата осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за отчетным при условии предоставления исполнителем отчета об оказанных услугах за соответствующий отчетный месяц.

В соответствии с п. 8.1. Договора, начало срока оказания услуг - 01.08.2013г., окончание срока оказания услуг - 31.12.2013г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № хх к Договору от ххх г., срок оказания услуг был продлен сторонами до 30.04.2014г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № ххх к Договору ххх г. срок оказания услуг был продлен сторонами до 30.04.2014г.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг в соответствии с договором, путем перечислена денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела на общую сумму 2 000 000 рублей.

В силу п. 2.1.6 Договора, исполнитель обязуется ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять Заказчику письменный отчет об оказанных услугах, содержащей конкретизацию оказанных в отчетном периоде услуг. Отчетным месяцем считается каждый календарный месяц.

В доводах своего искового заявления истец указывает, что в нарушение условий договора ответчиком не было предоставлено заказчику отчетов об оказанных услугах, а каких-либо доказательств, подтверждающих сдачу приемку результатов оказанных услуг, не имеется.

Суд находит указанные доводы необоснованными, поскольку исполнение ответчиком своих обязательств по договору № ххх от ххх г. подтверждается Актами приемки оказанных услуг к Договору с приложенными Отчетами за месячные отчетные периоды с августа 2013 года по май 2014 года, из которых следует, что истец принял оказанные ответчиком услуги, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет.

Акты приемки оказанных услуг подписаны обеими сторонами договора, заверены печатью ООО «Росэкпертиза», что подтверждает исполнение условий договора Фоминой Е.И. Кроме того, согласно п. 3 договора, выплата вознаграждения ответчику со стороны истца обусловлена предоставлением отчетов, следовательно, то обстоятельство, что истцом полностью исполнены финансовые обязательства по договору является следствием предоставления ответчиком соответствующих отчетов о проделанной работе.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал документы, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика.

Кроме того, стороной истца пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, о применении последствий пропуска которого ходатайствовал ответчик.

Последний Акт приемки оказанных услуг по Договору с приложением отчета за май 2014 года, подписаны Сторонами 23.06.2014 г. Таким образом, срок исковой давности истек 23.06.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца необоснованными, поскольку Фоминой Е.И. обязательства по договору от 01.08.2013 г. были исполнены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного законом срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Росэкпертиза» к Фоминой ЕИ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко