Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5749/2017 по иску Гричевской Н.М. к ПАО «Мосэнергосбыт», Садовому некоммерческому товариществу «Толстопальцево-5» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гричевская Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит суд: признать незаконными действия СНТ «Толстопальцево-5» по ограничению потребления электроэнергии строением, находящимся на земельном участке №…, кадастровый номер …, принадлежащем Гричевской Н.М.; обязать СНТ «Толстопальцево-5» восстановить энергоснабжение на земельном участке №522, кадастровый номер .., принадлежащем истцу, путем демонтажа в верхней точке опоры ЛЭП в месте присоединения электросети участка на земельном участке №…, кадастровый номер …, к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата; возложить на ПАО «Мосэнергосбыт» обязанность контроля по восстановлению СНТ «Толстопальцево-5» энергоснабжения на земельном участке №522, кадастровый номер …, принадлежащем истцу путем демонтажа в верхней точке опоры ЛЭП в месте присоединения электросети участка на земельном участке №522, кадастровый номер …, к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка № 522, расположенного по адресу: … и членом СНТ, с 2002 г. является потребителем электроэнергии по средствам электрической сети, созданной на территории СНТ за счет целевых взносов, поставщиком электроэнергии на основании договора от 19.11.2012 является ПАО «Мосэнергосбыт», ответчик СНТ «Толстопальцево-5» безосновательно, без надлежащего уведомления произвел ограничение мощности подачи электроэнергии путем установления в верхней точке опоры ЛЭП, в месте присоединения электросети ее участка к объекту электросетевого хозяйства СНТ. Актом от 05.05.2017 ПАО «Мосэнергосбыт» установлено, что на прибор учета электроэнергии истца электричество не подается. Действия ответчика СНТ «Толстопальцево-5» по ограничению подачи электроэнергии истец полагает незаконными и нарушающими ее права.

Истец Гричевская Н.М., ее представитель по доверенности Слезкина О.И. в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Воронова К.Ю., который иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» какой-либо ответственность за технологическое подключение на земельном участке №…, кадастровый номер …, к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата не несет, надлежащим ответчиком по настоящему делу не является.

Ответчик СНТ «Толстопальцево-5» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка №.., кадастровый номер …, расположенного на территории СНТ по адресу: расположенного по адресу: … и является членом СНТ «Толстопальцево-5».

Судом также установлено, что на земельном участке №522, кадастровый номер …, была ограничена мощность подачи электроэнергии путем установления в верхней точке опоры ЛЭП в месте присоединения электросети участка истца к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата.

Истец указывает, что с ноября 2015 года мощность подаваемой электроэнергии была значительно снижена, а с 20 февраля 2017 года подача электроэнергии на участок была полностью отключена.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии, водоотвода ее членам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, СНТ «Толстопальцево-5» не наделено полномочиями по отключению подачи электроэнергии, в связи с чем, его действия по отключению от электроэнергии участка истца являются незаконными и необоснованными.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется.

Доказательств, подтверждающих направление истцу уведомления с предупреждением об отключении от электроэнергии, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск в части признания незаконными действия СНТ «Толстопальцево-5» по ограничению потребления электроэнергии строением, находящимся на земельном участке №…, кадастровый номер …, принадлежащем истцу; обязать СНТ «Толстопальцево-5» восстановить энергоснабжение на земельном участке №…, кадастровый номер …, принадлежащем истцу, путем демонтажа в верхней точке опоры ЛЭП в месте присоединения электросети участка на земельном участке №522, кадастровый номер 50:26:0170510:186, к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата подлежит удовлетворению.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части необходимости возложить на ПАО «Мосэнергосбыт» обязанность контроля по восстановлению СНТ «Толстопальцево-5» энергоснабжения на земельном участке №522, кадастровый номер …, принадлежащем Гричевской Н.М. путем демонтажа в верхней точке опоры ЛЭП в месте присоединения электросети участка на земельном участке №522, кадастровый номер …, к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность ПАО «Мосэнергосбыт» за действия СНТ в части предоставления членам СНТ электроэнергии, как и обязанность осуществления в данной части надзорных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия СНТ «Толстопальцево-5» по ограничению потребления электроэнергии строением, находящимся на земельном участке №522, кадастровый номер …, принадлежащем Гричевской Надежде Михайловне.

Обязать СНТ «Толстопальцево-5» восстановить энергоснабжение на земельном участке № …, кадастровый номер …, принадлежащем Гричевской Надежде Михайловне, путем демонтажа в верхней точке опоры ЛЭП в месте присоединения электросети участка на земельном участке №522, кадастровый номер …, к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Толстопальцево-5», электрического прибора – автомата.

В удовлетворении исковых требований Гричевской Надежды Михайловны к ПАО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности контроля по восстановлению энергоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18.12.2017.

судья С.В. Романова