Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5782/2017 по иску Белоусова ВД к Акционерному коммерческому инновационному банку «Образование» (акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести изменения в реестр кредиторов, осуществить выплату, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов В.Д. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому инновационному банку «Образование» (акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и просит суд обязать ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком, включить в реестр истца, обязать ответчика осуществить истцу полагающуюся выплату в размере 107 492 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 350 руб., мотивируя требования тем, что ххх года между истцом и АКИБ «Образование» (АО) был заключен договор № ххх срочного банковского вклада (депозита) с размером первоначального взноса 1 000 000 руб. 54 коп., на срок 365 дней под 10,75% годовых. Факт внесения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.04.2016 по 13.04.2017. 21 апреля 2017 истцу стало известно о том, что у АКИБ «Образование» (АО) была отобрана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с тем, что операций по снятию денежных средств со счета истцом не производились, 05 мая 2017 года он обратился в ГК АСВ, где ему было возвращено 1 001 315 руб. 61 коп., о чем имеются документы, однако проценты выплачены не были, размер процентов составляет 107 492 руб. 05 мая 2017 истцом было написано заявление в ГК АСВ о несогласии с размером возмещения. 28 августа 2017 истец получил сообщение, в котором ему было отказано в возмещении процентов, ввиду отсутствия данных об истце в реестре представленном АКИБ «Образование» (АО).

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств по делу не заявлял.

Представитель ответчика конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов по доверенности Миронова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, представив справку о выплате процентов по вкладу истца в размере 107 492 руб.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 838 Гражданского кодекса РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Как следует из части 1 статьи 840 Гражданского кодекса РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Как указано в статье 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона,

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ххх года между АКИБ «Образование» (АО) и Белоусовым В.Д. был заключен договор № хххсрочного банковского вклада (депозита), согласно условиям которого банк принял от Белоусова В.Д. денежные средства в размере 1 000 000 руб. 54 коп. на срок 365 календарных дней под 10,75 % годовых, и обязался возвратить сумму вклада и уплатить проценты на нее в порядке, предусмотренном договором.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 руб. 54 коп. были переданы АКИБ «Образование» (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

На основании Приказа Банка России от 21.04.2017 № ОД-1055 у АКИБ «Образование» (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

05 мая 2017 при обращении в Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов Белоусову В.Д. было выплачено 1 001 315 руб. 61 коп., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, представленной истцом, однако, проценты предусмотренные по договору банковского вклада истцу выплачены не были.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по вкладу составляет 107 492 руб.

05 мая 2017 истцом было написано заявление в Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов о несогласии с размером возмещения.

28 августа 2017 истец получил сообщение, в котором ему было отказано в возмещении процентов, ввиду отсутствия данных об истце в реестре представленном АКИБ «Образование» (АО).

Ответчиком в судебном процессе была представлена справка от 01.12.2017 о выплаченных суммах и вкладах, согласно которой 23 ноября 2017 года Белоусову В.Д. в качестве страхового возмещения были выплачены денежные средства в размере 107 492 руб.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу, что оснований для обязания ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком, включения в реестр истца, обязать ответчика осуществить истцу полагающуюся выплату в размере 107 492 руб., ввиду того что денежные средства в данном объеме была выплачена истцу в полном объеме.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что суд не нашел основания для удовлетворения требований об обязании ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком, включения в реестр истца, обязании ответчика осуществить истцу полагающуюся выплату в размере 107 492 руб., у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белоусова ВД к Акционерному коммерческому инновационному банку «Образование» (акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести изменения в реестр кредиторов, осуществить выплату, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко