Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2017 по иску Савченко С.В. к Тохтиеву В. Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Савченко С.В. обратился в суд к ответчику Тохтиеву В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик 01.09.2014 года получил от истца в долг денежные средства в размере 440 000,00 руб. в срок до 03.10.2014 года, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетелей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 440 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание ответчик Тохтиев В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено по ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 01.09.2014 года меду Савченко С.В. и Тохтиевым В.Ю. заключен договор займа № 29/09-2014 , по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 440 000 рублей, указанные денежные средства заимодавец предоставляет заемщику не позднее 01.09.2014 года, путем передачи наличных денежных средств, заемщик обязался вернуть заимодавцу полученную сумму не позднее 03.10.2014 года.

Займ предоставляется путем передачи заемщику указанных средств в п.1.1 и п.1.1.1. Факт предоставления займа зафиксирован подписанием настоящего документа, дополнительных актов по выдаче займа не составляется.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом договор займа, исходя из её буквального толкования, содержит существенное условие договора займа – получение ответчиком денежных средств от истца в указанной в ней сумме 440 000,00 руб. с условием возврата, а также содержит указание на то, кому ответчик обязуется выплатить указанную в расписке сумму, суд приходит к выводу о том, что буквальное толкование представленного договора свидетельствует о передаче истцом ответчику денежных средств в указанной сумме и принятии ответчиком на себя обязательств по возврату в определенный срок полученных от истца денежных средств, что расценивается как договор займа на основании ст.807 ГК РФ, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и её содержанием.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Тохтиев В.Ю. не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 440 000,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Неисполнение обязательств по займу является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 440 000,00 руб. за период с 03.10.2014 г. за 1095 дней что составляет 481 800 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком условий договора в части несвоевременного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 440 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., с ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тохтиева В. Ю. в пользу Савченко С. В.860 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Тохтиева В. Ю. в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 11 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года

Судья Е.М. Черныш