Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Червец А.С., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Червец А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в … мин. на … Червец А.С., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …., двигался по …. в направлении центра г.Москвы, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением ….., двигавшейся в попутном направлении прямолинейно без изменения направления движения, в результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «…» …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Червец А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что … года управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак …по … в сторону центра г.Москвы, заблаговременно включил сигнал левого поворота для перестроения в левую полосу движения, убедился, что левая полоса движения свободна и нет никаких помех для перестроения, он (Червец) практически перестроился в левую полосу движения, в этот момент слева в автомобиль Червец А.С. на большой скорости совершил наезд автомобиль «…», который задел автомобиль Червец А.С. по касательной, после чего данный автомобиль врезался в столб. После столкновения он (Червец) вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, оказывал помощь водителю автомашины «…».

Защитник ….. в судебное заседание явился, пояснил, что вины Червец А.С. в причинении телесных повреждений, повлекших вред здоровью, не имеется, поскольку потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, что и повлекло такие последствия, как легкий вред здоровью.

Потерпевший ….. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что ранее с Червец А.С. знаком не был, …. года после …. час. управлял автомобилем «….» государственный регистрационный знак … по … в направлении центра города, длительное время двигался в левой полосе в потоке автомашин. В его автомашине были пассажиры – …. и …. ….. После проезда МКАД напротив поста ГИБДД он (…) увидел как в полосе движения, расположенной правее, внезапно остановился автомобиль, а впереди него в его (…) крайний левый ряд практически поперек движения выезжает автомобиль «…» в направлении технологического разрыва в разделительном барьере, пытаясь совершить маневр разворота. …. применил экстренное торможение, но из-за маленького расстояния до внезапно выехавшей автомашины столкновения избежать не удалось, после столкновения с автомобилем «…» автомобиль ….. отбросило левее и он врезался столб, находящийся на разделительной полосе. В результате ДТП он (….) получил травмы, был госпитализирован и находился на лечении в стационаре 24 дня.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ….., который пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, … года находился на службе, совместно с инспектором …. выехал для оформления ДТП на …: столкновение автомашин «…» и «…»; составлял определение о возбуждении дела, схему ДТП. При составлении схемы присутствовал один участник ДТП – водитель автомашины «…», водителя автомашины «…» увезли в больницу. На схеме указано расположение автомашин после ДТП, все замеры производились им (…) лично, при составлении схемы присутствовали понятые. Направление движения автомашин указал примерно, руководствуясь данными рапорта инспектора, первым выезжавшим на место ДТП, имеющиеся в схеме исправления были внесены в присутствии всех подписавших схему лиц до проставления ими подписей. На месте ДТП находились люди, оставались ли указанные в рапорте свидетели на месте ДТП, затруднился ответить.

В судебном заседании … года была допрошена свидетель …., которая пояснила, что ранее с Червец А.С. знакомы не была, … года после … час. в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине «…» государственный регистрационный знак …. под управлением коллеги по работе …, в которой также находилась коллега по работе …., следовали по … в направлении центра г.Москвы, от МКАД двигались постоянно в левом ряду, напротив поста ГИБДД после МКАД она (….) краем глаза заметила, что справа в левый ряд перестраивается автомашина, сразу произошел удар в заднюю часть в правый бок автомашины, от которого автомашину «…» отбросило левее в столб. После столкновения она (…) вышла, водитель ….. был весь в крови, водитель другой автомашины подошел, спросил о пострадавших, она совместно с другими лицами начала оказывать первую помощь …, потом приехали сотрудники ГИБДД, которые записали ее (…) и … данные как очевидцев ДТП, и скорая помощь, которая с места ДТП увезла … в стационар. На месте ДТП она объяснения не давала, совместно с коллегой уехала с места ДТП после того, как ….увезли в больницу.

В судебном заседании … года также была допрошена свидетель …., которая пояснила, что ранее с Червец А.С. знакома не была, … года после работы после … час. в качестве пассажира находилась на заднем пассажирском сиденье в автомашине «…» государственный регистрационный знак …под управлением коллеги по работе …., в которой также находилась коллега по работе …., следовали по …. в направлении центра г.Москвы, от … двигались постоянно в левом ряду, напротив поста ГИБДД после МКАД, где в разделительном бордюре имеется технологический разрыв, она (…) почувствовала удар в правую часть автомашины сзади, от которого автомашину «….» отбросило левее в столб. В результате столкновения у …. была разбита голова, на место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После приезда сотрудники ГИБДД записали ее (…) и …. данные как очевидцев ДТП, скорая помощь увезла … в стационар. На месте ДТП она объяснения не давала, давала в ГИБДД, совместно с коллегой уехала с места ДТП после того, как … увезли в больницу.

Также в судебном заседании … года был допрошен инспектор ДПС Журавлев А.А., который пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, … года находился на службе, совместно с инспектором …выехал для оформления ДТП на …: столкновение автомашин «..» и «…», водителя автомашины «…» уже увезли в больницу; он (…) составлял протокол осмотра места совершения административного правонарушения, который был подписан присутствовавшим лицами и понятыми без замечаний, также осуществлял фотосъемку на месте ДТП. Указанные в протоколе свидетели ДТП были внесены из данных рапорта инспектора …, который был первым на месте ДТП, также на месте ДТП был опрошен водитель автомашины «…». В составленных на месте ДТП процессуальных документах отражена реальная картина, обнаруженная на месте ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Червец А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … мин. на … Червец А.С., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, двигался по … в направлении центра г.Москвы, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением …, двигавшейся в попутном направлении прямолинейно без изменения направления движения, в результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «…» …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, схемой ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года с материалами фотофиксации, справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года, согласно которым … года в … мин. на … в г. Москве … Червец А.С., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, двигался по … в направлении центра г.Москвы, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Мерседес» государственный регистрационный знак … под управлением …, двигавшейся в попутном направлении прямолинейно без изменения направления движения, в результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «…» …. причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего …. от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетелей …. и …., данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями свидетелей …. и … от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства;

вышеизложенными объяснениями сотрудников ДПС … и …., данными в ходе судебного разбирательства;

телефонограммой № … ГКБ от … года, согласно которой, в … мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …, получивший травмы в ходе ДТП … года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года …. причинен легкий вред здоровью;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора, установленного в момент ДТП … года в автомашине «…» под управлением …., на которой зафиксирован момент столкновения вышеуказанных автомашин, а также предшествовавший столкновению маневр перестроения влево автомашины «…» непосредственно перед движущейся в попутном направлении без изменения направления движения автомашиной «…».

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Червец А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. Совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности Червец А.С.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что Червец А.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью пассажира ….

Действия Червец А.С. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Червец А.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Червец А.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах чанкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Червец А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.