Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1338/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 02 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худайкулова Х. А., …. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Худайкулов Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в … мин. Худайкулов Х.А., управляя автобусом «…» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь по ... в нарушение требований п.п.10.1 и 10.5 ПДД РФ, осуществил резкое торможение, что привело к падению пассажиров, находящихся в салоне автобуса, в результате ДТП и последующего падения пассажиру …. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Худайкулов Х.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что … года примерно в … мин. …... села в автобус по маршруту № .. и поехала в сторону …. В районе .. автобус применил резкое торможение и все пассажиры в автобусе начали падать вперед. … находилась в левой стороне автобуса, где располагаются места для проезда пассажиров стоя, и держалась за поручень. Когда автобус резко затормозил, … упала, так как её (…) кто-то сбил с ног и до приезда «скорой помощи» …. подняться не могла, после чего …. госпитализировали в ГКБ ….

Потерпевшая …. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Худайкулова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, … года в … мин. Худайкулов Х.А., управляя автобусом «…» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь по …, корп.1 в нарушение требований п.п.10.1 и 10.5 ПДД РФ, осуществил резкое торможение, что привело к падению пассажиров, находящихся в салоне автобуса, в результате ДТП и последующего падения пассажиру …. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Мокве от … года, схемой места ДТП от …. года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от …. года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, из которых следует, что …. года в …. мин. Худайкулов Х.А., управляя автобусом «….» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь по …., осуществил резкое торможение, что привело к падению пассажиров, находящихся в салоне автобуса, в результате ДТП и последующего падения пассажирам ….. и ….. причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей …. от … года;

письменными объяснениями Худайкулова Х.А. от … года и от … года, из которых следует, что .. года примерно в .. мин. Худайкулов Х.А. находился на работе и управлял автобусом «…» государственный регистрационный знак .. по .. в сторону метро «…» по правой полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, впереди резко перестроился автомобиль «такси» и в избежание происшествия, он (Худайкулов) применил экстренное торможение, в результате данного торможение в салоне автобуса пострадали двое женщин, Худайкулов Х.А. после этого остановился, вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД;

телефонограммой № …ГКБ от … года, согласно которой, … года в … мин. часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена …., получившая травмы в ходе ДТП … года;

заключением эксперта № … от …. года, согласно которого, в ходе ДТП … года …. причинен вред здоровью средней тяжести;

Просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент резкого торможения автобуса и падение в салоне пассажиров.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Худайкуловым Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства, превышать скорость, указанную на опознавательном "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве, создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает установленным, что Худайкуловым Х.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к падению в салоне автобуса пассажиров и причинению средней тяжести вреда здоровью ….

Действия Худайкулова Х.А. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Худайкулову Х.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Худайкулова Х.А.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Худайкуловым Х.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Худайкулова Х.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы

Судья Басихина Т.В.