Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батурина Сергея Викторовича, 07 декабря 1979 года рождения, уроженца п.Луховка Октябрьского района г.Саранска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.2, кв.2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Батурин С.В., оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года в 21 час. 00 мин. водитель Батурин С.В., управляя автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак Е177ЕА13, следовал по Плавскому проезду в г. Москве и в районе д.2 стал участником ДТП с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак В522УВ199, находящемся во владении Даниляна А.В., и автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак Р677СВ, принадлежащим Чурикову А.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Батурин С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не являлся участником ДТП 22 августа 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, находился дома, автомашина находилась на парковке, повреждения левого крыла, фары и бампера его автомашины «Мицубиси», государственный регистрационный знак Е177ЕА13 получены в ДТП ранее, в связи с чем он (Батурин) произвел восстановительный ремонт автомашины.

Потерпевший Чуриков А.В. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что 22 августа 2017 года Чуриков А.В. припарковал свой автомобиль «Пежо» государственный регистрационный знак Р677СВ197 по адресу: г.Москва, Плавский проезд, напротив д.2, около 21.00 час. находился на балконе своей квартиры и услышал шум похожий на удар автомобилей, он (Чуриков) выглянул с балкона и увидел, что автомобиль «Мицубиси» правой стороной совершил наезд на припаркованный автомобиль Чурикова А.В., после ДТП данный автомобиль уехал с места происшествия и припарковался на ближайшей стоянке, марку автомашины, место парковки автомашины «Мицубиси» он (Чуриков) разглядел хорошо. Он (Чуриков) вышел на улицу и увидел возле своей автомашины большой отломанный от автомашины «Мицубиси» кусок переднего бампера, осколки правой части фары, увидел второго потерпевшего – владельца автомашины «ГАЗ» - Даниляна, в которую автомашина «Мицубиси» врезалась до столкновения с его (Чурикова) автомашиной, они вместе с Даниляном подошли к стоянке, на которой припарковалась автомашина «Мицубиси» с разбитой передней левой частью автомашины, водителя в автомашине уже не было, он (Чуриков), сравнив (приложив к автомашине Мицубиси) имевшийся у него осколок бампера, установил, что данный осколок в момент удара отвалился от автомашины «Мицубиси» государственный регистрационный знак Е177ЕА13. Приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД он (Чуриков) все рассказал и показывал отвалившийся от автомашины «Мицубиси» кусок бампера.

Потерпевший Данилян А.В. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что 22 августа 2017 года примерно в 21.00 час. Данилян А.В. находился на балконе 3 этажа дома, который располагается по адресу: г.Москва, Плавский проезд, д.2, увидел как автомобиль «Мицубиси» передней правой частью совершил наезд на припаркованный им (Даниляном) автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак В522УВ199, не остановившись, продолжил движение по дороге и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Пежо» государственный регистрационный знак Р677СВ197 и также не останавливаясь продолжил движение по дороге. Он (Данилян) вышел на улицу, соседи с 17-го этажа крикнули, что совершившая наезд автомашина «Мицубиси» припарковалась на соседней автостоянке, он (Данилян) подошел к водителю автомобиля «Мицубиси», на данной автомашине была разбита передняя правая часть, водитель – Батурин С.В. сразу стал отрицать участие в ДТП и покинул автомашину. Когда вышел из дома владелец второй разбитой автомашины - Чуриков, обнаружил у своей машины осколки от бампера и фары совершившей наезд автомашины «Мицубиси», они вместе с Чуриковым снова подошли к автомашине «Мицубиси», установили, что часть отвалившегося в момент ДТП бампера принадлежит автомашине «Мицубиси» государственный регистрационный знак Е177ЕА13, о чем было сообщено сотрудникам ГИБДД, приехавшим оформлять ДТП.

Вместе с тем, виновность Батурина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года, согласно которому 22 августа 2017 года в 21 час. 00 мин. водитель Батурин С.В., управляя автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак Е177ЕА13, следовал по Плавскому проезду в г. Москве и в районе д.2 стал участником ДТП с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак В522УВ199, находящемся во владении Даниляна А.В., и автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак Р677СВ, принадлежащим Чурикову А.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 августа 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, Плавский проезд, д.2;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «ГАЗ» государственный регистрационный знак В522УВ199 и автомобиля «Пежо» государственный регистрационный знак Р677СВ197 и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2017 года с описанием видимых повреждений автомашин вышеуказанных автомашин;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего Чурикова А.В., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего Чурикова А.В. от 22 августа 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потепревшего Даниляна А.В., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего Даниляна А.В. от 22 августа 2017 года, от 01 сентября 2017 года и от 06 сентября 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

справкой от 06 сентября 2017 года с материалами фотофиксации, из которой следует, что в ходе осмотра автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак Е177ЕА13, были обнаружены следы восстановительного ремонта;

карточкой учета контрольной проверки патруля от 24 августа 2017 года с материалами фотофиксации, из которой следует, что на момент проверки 24 августа 2017 года в 11.53 час. на автомашине «Мицубиси» государственный регистрационный знак Е177ЕА13, являющейся участником дорожного движения, имелись повреждения передней левой части автомашины.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Батурина С.В. о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя Батурина С.В., управлявшего автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак Е177ЕА13, были повреждены транспортные средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак В522УВ199 и автомобиль «Пежо» государственный регистрационный знак Р677СВ197, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Батурин С.В. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Батурина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Батурина С.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Батурина С.В., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батурина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.