Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от дата, которым постановлено: Заявление фио о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, машиноместа и коммунальных услуг удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-258/16 от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 214 адрес на основании заявления наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Установил:

фио обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 214 адрес от дата, по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, машиноместа и коммунальных услуг, и просила произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа, взыскать с наименование организации взысканную денежную сумму, в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата заявление фио о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением представитель наименование организации подал частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что судебный приказ был отменен мировым судьей незаконно, так как взысканная судебным приказом с должника задолженность была уже удержана. Должник (фио), узнав о производстве с нее удержаний, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа только после того, как вся задолженность была уже удержана.

Суд, полагая возможным в порядке ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, огласив частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи о наличии оснований к повороту исполнения судебного приказа обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Удовлетворяя заявление фио мировой судья учел, что определением от дата судебный приказ о взыскании с фио задолженности в размере сумма отменен. При этом взыскание по исполнительному документу на момент отмены судебного приказа произведено. Следовательно, у мирового судьи, при вынесении обжалуемого определения, имелись законные основания к повороту исполнения судебного приказа и взыскании с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма. Доводы частной жалобы о том, что определение об отмене судебного приказа само по себе незаконно и необоснованно, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку отмена судебного приказа произведена определением суда от дата и не является предметом обжалования.

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 214 адрес фио от дата законно и обоснованно, оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного, на основании ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио