Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1323/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг» с государственным регистрационным знаком О699ОТ199, следуя по адрес в адрес, у д.73, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, следующему вдоль адрес в направлении центра адрес, совершил с ним столкновение, в результате ДТП фио были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата управлял автомобилем «Ссанг Енг» государственный регистрационный знак О699ОТ199 по дворовой территории у д.73 по адрес в адрес, выезжал на адрес. Не доезжая, примерно 12 метров до адрес, в переднюю левую сторону его автомобиля врезался велосипедист, который двигался по парковочной территории в сторону центра. Он (фио) не видел велосипедиста, он выехал из-за припаркованных автомашин, от столкновения велосипедист упал. фио вышел из автомобиля, помог подняться велосипедисту, отвел его в сторону с проезжей части и вызвал сотрудников ГИБДД и скорой помощи. Когда приехали сотрудники скорой помощи то осмотрели велосипедиста, он отказался от госпитализации.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг» с государственным регистрационным знаком О699ОТ199, следуя по адрес в адрес, у д.73, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, следующему вдоль адрес в направлении центра адрес, совершил с ним столкновение, в результате ДТП фио были причинены телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в время фио управляя автомобилем марки «Ссанг Енг» с государственным регистрационным знаком О699ОТ199, у д.73 по адрес при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, следующему вдоль адрес в направлении центра адрес, совершил с ним столкновение, в результате ДТП фио были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № 3512 ГКБ им. фио, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- телефонограммой № 413 Поликлиники № 2, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение обратился фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями фиоН от дата, от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, от дата, из которых следует, что дата фио управлял велосипедом по адрес и проезжал парковочную стоянку, в конце стоянки на выезде из дворового проезда д.73 произошло столкновение с автомобилем «Ссанг Енг»;

- заключением эксперта № 7949м/9028 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио