Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насимова Х.Н., …. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, …, .., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Насимов Х.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

… года в … мин. водитель Насимов Х.Н., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …., следуя по …, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу … были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Насимов Х.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что … года около … мин. управлял автомобилем «….» государственный регистрационный знак … по … при движении задним ходом услышал крики работника магазина, где выгружал товар, остановился, вышел и увидел лежащую на земле бабушку, поднял потерпевшую и стал расспрашивать о её самочувствии, после чего предложил вызвать скорую помощь, но потерпевшая отказалась и попросила Насимова Х.Н. помочь перевести ее через дорогу, он (Насимов Х.Н.) помог потерпевшей перейти через дорогу, после чего помог ей сесть на лавочку и еще раз предложил вызвать сотрудников скорой помощи, она отказалась, он немного посидел с потерпевшей и ушел. После чего, разгрузив товар, увидев, что потерпевшая ушла, уехал.

Потерпевшая …. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Насимова Х.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … мин. водитель Насимов Х.Н., управляя автомобилем марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком …, следуя по …, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу …. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от …года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, из которых следует, что … года в … мин. водитель Насимов Х.Н., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком .., следуя по …. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу …. были причинены телесные повреждения;

телефонограммой № … Диагностического центра от … года, из которой следует, что … года в 14 час. 20 мин. в указанное медицинское учреждение обратилась …., получившая травмы в ходе ДТП …. года;

письменными объяснениями Насимова Х.Н. от … года и дополнительными письменными объяснениями от … года;

письменными объяснениями потерпевшей ….. от … года и дополнительными письменными объяснениями от … года, из которых следует, что … года примерно в … мин. …. находилась на … и собиралась перейти через дорогу к своему дому, грузовой автомобиль стоял и ждал когда ему откроют шлагбаум, … обошла данный автомобиль и в этот момент автомобиль начал сдавать задним ходом и совершил наезд на …, от данного наезда …. упала, водитель вышел из автомобиля, помог подняться, перевел через дорогу и посадил на лавочку возле дома, поинтересовался самочувствием ….. и после чего уехал;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года …. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Насимовым Х.Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Насимовым Х.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести Матвеевой Т.Е.

Действия Насимова Х.Н. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Насимову Х.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Насимова Х.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Насимовым Х.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Насимова Х.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина