Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5698/2017 по иску ГБУ Жилищник Академического района г. Москвы к Куденко Д.Ю., Каменской Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ Жилищник Академического района г. Москвы обратилось в суд с иском к Куденко Д.Ю., Каменской Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец ГБУ «Жилищник района Академический» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ........ Ответчикам, пользователям 1 комнаты коммунальной квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ....... в период с 2006 г. по август 2017 г. предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производилось в соответствии с действующим законодательством. По сведениям МФЦ района Академический ответчики систематически нарушают порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и имеют задолженность в размере 163 523, 18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Каменская Л.Е. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик Куденко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом повесткой по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика Каменскую Л.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что истец ГБУ «Жилищник района Академический» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ........

Ответчикам, пользователям 1 комнаты коммунальной квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ....... в период с 2006 г. по август 2017 г. предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производилось в соответствии с действующим законодательством. Жилое помещение ответчики занимают на основании ордера № *** серия *** от 14 апреля 2000 года.

По сведениям МФЦ района Академический ответчики систематически нарушают порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и имеют по состоянию на август 2017 года задолженность в размере 163 523,18 руб.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 г.) ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками у ГБУ «Жилищник района Академический» открыт финансовый лицевой счет ***10050826, по которому производятся ежемесячные начисления за предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 2006 года по август 2017 года ответчиками оплата жилищно-коммунальных производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 523 руб. 18 коп.

Ответчиком Каменской Л.Е. сделано заявление о пропуске срока исковой давности

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2014 года, поскольку исковое заявление подано в суд 05 октября 2017 года.

Однако, анализируя представленный истцом расчет задолженности и оборотную ведомость, суд приходит к выводу о том, что на сентябрь 2014 года у ответчиков задолженность отсутствовала (л.д. 10), как и на конец 2014 года, оплата коммунальных услуг осуществлялась за соответствующие периоды. Требуемая истцом сумма задолженности в размере 163 523,18 руб. возникла из начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги за 2015-2017 годы.

Так, задолженность за 2015 год с учетом суммы поступивших оплат и перерасчетов 38 420,81 руб. составила 73430,69 руб., за 2016 год с учетом перерасчетов – 62 187,78 руб., за период с января 2017 года по август 2017 года с учетом оплаты 3 625 руб. и перерасчетов – *** 106,60 руб.

Учитывая изложенное, судом не может быть принято во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с указанным, сумма задолженности взыскивается солидарно с ответчиков по расчетам истца, которые арифметически верны, согласуются с материалами дела, контррасчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками суду не предоставлен.

Кроме того, суд отмечает, что поскольку ответчиками не были определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за период возникшей задолженности, задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Доводы ответчика Каменской Л.Е. о том, что решением суда определены доли в оплате за жилое помещение суд находит несостоятельным, поскольку решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение вынесено судом 18 октября 2017 года, в связи с чем распространяется на обязанности ответчиков вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно определенным долям с момента вступления решения в законную силу, то есть после периода, за который истец просит взыскать задолженность.

По тем же причинам суд полагает необоснованными доводы ответчика Каменской Л.Е. о том, что ею оплачена ее доля коммунальных услуг, задолженность возникла в связи с неисполнением Куденко Д.Ю. своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца солидарно с ответчиков также подлежит взысканию сумма 4 470 руб. 46 коп. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Куденко Д.Ю., Каменской Л.Е. в пользу ГБУ «Жилищник района Академический» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 163 523, 18 руб., расходы по оплате госпошлины 4 470, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева