Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 09 ноября 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 13 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова В. В., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... мин. водитель Герасимов В.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением ...., следующему по тротуару вдоль ..., совершил с ним столкновение, в результате ДТП ..... были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Герасимов В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ... года в ... мин., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., у ... по ... выезжал из дворовой территории, остановился перед пересечением с тротуаром, пропустил пешеходов, начал движение в сторону проезжей части ..., услышал удар в задней части автомашины справа, остановился, вышел из машины и увидел справа от автомашины велосипедиста, совершившего столкновение с его (Герасимова) автомашиной, оказал ему помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В произошедшем виновен велосипедист, поскольку следовал на велосипеде по тротуару, чем нарушил ПДД, он (Герасимов) выезжая из придомовой территории через арку, пропустил пешеходов, велосипедист ехал на большой скорости.

Потерпевший ..... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Герасимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... мин. водитель Герасимов В.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением ...., следующему по тротуару вдоль ..., совершил с ним столкновение, в результате ДТП .... были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от ... года, схемой ДТП от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...года материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... мин. Герасимов В.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением ...., следующему по тротуару вдоль ..., совершил с ним столкновение, в результате ДТП .... были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № ... .. ГКБ, из которой следует, что ... года в ... час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ...., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

- телефонограммой № ... Поликлиники № ..., из которой следует, что ... года в ... мин. в указанное медицинское учреждение обратился ...., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

- письменными объяснениями потерпевшего .... от ... года, из которых следует, что ... года он управлял велосипедом по ... со скоростью около 10-12 км/ч, в ... часов в районе ... столкнулся с автомашиной «...» такси, столкновение произошло в результате «слепой» зоны, так как автомашина выезжала из придомовой территории из арки дома, видимость была ограничена, в результате сырого асфальтового покрытия и недостаточного расстояния для торможения, он (...) не имел возможности затормозить вовремя и избежать столкновения, в результате которого он получил травмы;

- заключением эксперта № ... от ... года, согласно которого, в ходе ДТП ... года .... причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Герасимов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Герасимовым В.В. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ...., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Герасимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Герасимовым В.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению и причинению вреда здоровью средней тяжести ....

Действия Герасимова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Довод Герасимова В.В. о том, что ДТП произошло также по вине велосипедиста ...., не является основанием для освобождения Герасимова В.В. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Герасимова В.В., судья не вправе давать оценку действиям ...., который по настоящему делу является потерпевшим.

При назначении Герасимову В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Герасимовым В.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Герасимова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина