Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1325/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у д.34, корп.1 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию, до двигающегося впереди автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершил с ним столкновение, в результате удара автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио получила телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационные знак ... по адрес, отвлекся от управления автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., а от удара данный автомобиль марка автомобиля совершил наезд на автомобиль «...» ....

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата примерно в время фио управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в направлении адрес в адрес и в районе д.34, корп.1 впереди фио остановился автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., фио тоже остановилась, увидела в зеркало заднего вида, что сзади, не снижая скорость, приближается автомашина марка автомобиля, через несколько секунд почувствовала сильный удар, и от данного удара автомобиль фио отбросило на впереди стоящий автомобиль «...». фио вышла из своего автомобиля и увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., вечером нарядом скорой помощи с телесными повреждениями была доставлена в лечебное учреждение.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в адрес у д.34, корп.1 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию, до двигающегося впереди автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершил с ним столкновение, в результате удара автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио получила телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время на адрес в адрес у д.34, корп.1 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который от удара совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио получила телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями фио, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, в данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата фио управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес, остановился, так как впереди едущий автомобиль остановился и поворачивал налево, и в этот момент автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем под управлением фио от столкновения с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ...;

телефонограммой ГКБ им. фио от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время была доставлена фио, получившая травмы в ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и причинению легкого вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио