Приговор

Дело № 1-360/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Чечко О.Л., подсудимой Косточкиной А.Н. и ее защитника-адвоката Мугалимова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Косточкиной А.Н., *** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Косточкина А.Н. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, вступив в предварительный преступный сговор, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 Федерального закона), организовали незаконное игорное заведение (согласно ч. 11 ст. 4 Федерального закона здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) и проводили азартные игры (согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования (согласно ч. 16 ст. 4 Федерального закона, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр), с целью получения материальной выгоды.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные лица, в точно неустановленное время, но не позднее ДАТА, подобрали под незаконный игровой зал нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, и в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени, в неустановленном месте, приобрели игровые автоматы в количестве не менее 32 единиц игровой техники с денежными выигрышами для осуществления азартных игр, которые завезли и установили по вышеуказанному адресу, после чего, неустановленные лица, в неустановленные месте и время набрали штат сотрудников для организации и проведения азартных игр: операторов игровых автоматов и охранников.

Далее, неустановленные лица в здании, расположенном по адресу: ***, в точно неустановленное время, но не позднее ДАТА, открыли игорное заведение (зал игровых автоматов), не имевшее конкретного графика работы, в котором она (Косточкина А.Н.), а позднее и ЛИЦО 1, в отношении которой 31 января 2017 г. Гагаринским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор о признании ее виновной в совершении данного преступления, вступивший в законную силу 11 февраля 2017 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фактически выполняли обязанности и функции по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования игровых автоматов, то есть игорного оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, что происходило следующим образом: клиент (игрок), приходящий в указанное игорное заведение, располагался за игровым автоматом, уплачивая, предназначающиеся ей (Косточкиной А.Н.) и ЛИЦО 1 денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществить на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, после чего в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, при этом денежные средства, полученные от игроков заведения, она (Косточкина А.Н.) и ЛИЦО 1 передавали неустановленным лицам, приезжавшим в игорное заведение, чтобы получить доход от использования игровых автоматов путем проведения незаконной игорной деятельности.

Азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении вплоть до ДАТА г., когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОЭБиПК УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве, незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Согласно технико-компьютерной судебной экспертизы № *** от ДАТА экземпляры программ, установленных на запоминающих устройствах 34 плат, идентифицированы экспертом как экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компаний «***» и «***», выпускаемые фирмами-производителями для игровых аппаратов.

Таким образом, Косточкина А.Н. и ЛИЦО 1, в период с ДАТА до ДАТА г., совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, занимались проведением азартных игр по адресу: ***, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере, а именно в размере не менее 9 273 167 рублей.

Подсудимая Косточкина А.Н., в присутствии защитника показала, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Косточкина А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, и квалифицирует действия Косточкиной А.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка, для которого она является единственным родителем, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Косточкина А.Н. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Косточкиной А.Н наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, то обстоятельство, что ни до, ни после совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка, который нуждается в ее заботе и участии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Косточкиной А.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности Косточкиной А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым изменить Косточкиной А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена вступившим в законную силу Приговором Гагаринского районного суда от 31 января 2017 г., которым Воробьева С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Косточкину А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косточкиной А.Н. наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Косточкину А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Косточкиной А.Н. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Косточкиной А.Н. в срок отбытия наказания срок задержания, содержания под домашним арестом с 14 сентября 2017 г. по 27 октября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова