Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2017 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С., подсудимой Апуриной С.С. и ее защитника-адвоката Романченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Апуриной С.С., паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей ( паспортные данные и паспортные данные), работающей региональным менеджером в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Апурина С.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Апурина С.С. согласно трудовому договору от дата и приказу №*** Л/С от дата, а также должностной инструкции, занимая должность директора наименование организации, исполняя свои должностные обязанности, в частности обеспечения сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а так же их учет, обеспечения правильного ведения документации главной кассы и кассовых журналов, то есть, являясь лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в коммерческой организации, являясь, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного ей (Апуриной С.С.) и используя для достижения преступной цели свое служебное положение, обеспечивающее доступ к денежным средствам, финансовой документации и программному обеспечению наименование организации, 23 июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине ***, расположенном по адресу: адрес, дав указание подчиненному ей (Апуриной С.С.) лицу – заместителю директора магазина фио, о выдаче ей (Апуриной С.С.) из главной кассы указанного магазина денежных средств в размере 5 000 рублей, похитила указанные денежные средства, принадлежащие наименование организации, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. 26 июля 2017 года в примерно в 11 часов 22 минуты, она (Апурина С.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества вверенного ей (Апуриной С.С.) и используя для достижения преступной цели свое служебное положение, обеспечивающее доступ к денежным средствам и финансовой документации названного адрес, находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине ***», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись служебным ключом от двери к помещению главной кассы, зашла в указанное помещение, после чего, похитила из него денежные средства в размере 3 050 рублей, принадлежащие наименование организации, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. 27 июля 2017 года в примерно в 21 час 12 минут, она (Апурина С.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества вверенного ей (Апуриной С.С.) и используя для достижения преступной цели свое служебное положение, обеспечивающее доступ к денежным средствам и финансовой документации названного адрес, находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине ***», расположенном по адресу: адрес, копр. 1, дав указание подчиненному ей (Апуриной С.С.) лицу – заместителю директора магазина фио, о выдаче ей (Апуриной С.С.) из главной кассы указанного магазина денежных средств в размере 5 000 рублей, похитила указанные денежные средства, принадлежащие наименование организации, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, она (Апурина С.С.) причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

Подсудимая Апурина С.С., в присутствии защитника показала, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Апурина С.С. с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил соответствующее письменное заявление, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, и квалифицирует действия Апуриной С.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Апурина С.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, для которых она является единственным кормильцем, а также наличие у подсудимой на иждивении отца пенсионного возраста, который является инвалидом 2 группы и нуждается в заботе и участии подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Апуриной С.С. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, то обстоятельство, что на до, ни после совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуется исключительно положительно, учитывая наличие у подсудимой иждивенцев, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Апуриной С.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая также наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Апуриной С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Апурину С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Апуриной С.С. наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Апурину С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Апуриной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации наличных денежных средств наименование организации магазина № *** расположенного по адресу, адрес, от 28 июля 2017 года; 3 медиафайла размещенных на компакт диске представленном наименование организации, на которых запечатлено как Апурина С.С. совершает преступление - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова