Приговор

Дело № 1-363/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Петрова М.С.,

защитника – адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Оглы Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оглы Р.С., ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Оглы Р.С., ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: ***, подошел к ФИО и, из левого кармана кардигана, надетого на ней, тайно похитил мобильный телефон марки ***, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющую материальной ценности для ФИО, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего он (Оглы Р.С.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оглы Р.С. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Оглы Р.С. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Оглы Р.С. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Оглы Р.С. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Оглы Р.С. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Оглы Р.С. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитывается сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ***, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности обвиняемого, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, семейное положение, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Оглы Р.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания обвиняемым своей вины, раскаяния в содеянном, данных о характеристики его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, ***, ***, суд назначает для отбытия наказание осужденному вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Оглы Р.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Оглы Р.С. исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта полицейского ППСП ОП по обслуживанию МГУ ФИО л.д. ***) и содержания Оглы Р.С. под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

Меру пресечения Оглы Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки ***, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.