Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А.,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 и ордер № 1756 от 24.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакаралиева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Шакаралиеву С.Г. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для исправления допущенных нарушений норм УПК РФ, а именно неверного указания в обвинительном заключении места жительства Шакаралиева С.Г.

Адвокат полагал необходимым возвратить дело прокурору, прокурор возражал, полагая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в судебном порядке не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение содержит недостоверные сведения в данных о личности подсудимого Шакаралиева С.Г., а именно, о его действительном месте жительства, в связи с чем, вызвать в суд Шакаралиева С.Г. для рассмотрения дела по существу, не представляется возможным.

В предоставленном суду обвинительном заключении, при указании данных о личности Шакаралиева С.Г., а также в списке лиц, подлежащих вызову в суд, местом его проживания указан адрес: ХХХХХХХХ.

По результатам принятых мер по вызову подсудимого Шакаралиева С.Г. в судебные заседания установлено, что последний по указанному в обвинительном заключении адресу в действительности не проживает, о чем свидетельствуют предоставленные суду рапорта оперуполномоченного ОУР от 11.12.2017, 20.12.2017, 28.12.2017, из которых следует, что по адресу: ХХХХХХХХХХ Шакаралиев С.Г. не проживает, со слов соседей место нахождения Шакаралиева С.Г. не известно. Из рапорта судебного пристава также следует, что Шакаралиев С.Г. не проживает по адресу, по которому следователь избирал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: ХХХХХХХХ. По номерам телефонов, указанным в обвинительном заключении и иных материалах уголовного дела, как принадлежащих Шакаралиеву С.Г., он (Шакаралиев С.Г.) не отвечает, в связи с блокировкой номера абонента либо не принадлежностью данного номера подсудимому.

Таким образом, по результатам принятых мер по вызову подсудимого Шакаралиева С.Г. в судебные заседания, установлено, что последний по указанным в обвинительном заключении адресам в действительности не проживает, место жительства Шакаралиева С.Г. не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования факт проживания Шакаралиева С.Г. по адресу: ХХХХХХХХ, по которому обвиняемому следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следственным органом не проверялся.

Указание в обвинительном заключении несоответствующих действительности сведений о месте жительства подсудимого Шакаралиева С.Г. свидетельствует о допущенном при составлении обвинительного заключения нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что лишает суд возможности надлежащим образом известить подсудимого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Шакаралиева С.Г. Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных органом предварительного расследований нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Оснований для изменения избранной в отношении Шакаралиева С.Г. меры пресечения суд на данной стадии не усматривает.

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Шакаралиева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимого Шакаралиева С.Г. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ларин