Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 ноября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/2017 по иску ПАО РОСБАНК к Маркину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Маркину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N …, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 628907,07 руб. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями соглашения, установленными в кредитном договоре в срок до 04.07.2017, и уплатить причитающиеся проценты в срок. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство марки …, 2012 года выпуска, идентификационный номер …, кузов № …, цвет – серебристый. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 679623,70 руб. и обратить взыскание на транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 405000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Москвы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 04 июля 2012 года между ПАО РОСБАНК и Маркиным Э.А. был заключен кредитный договор N …2, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 628907,07 руб. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями соглашения, установленными в кредитном договоре в срок до 04.07.2017, и уплатить причитающиеся проценты в срок, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлен в сумме 16665,02 руб.

Кредитный договор заключен посредством подписания ответчиком заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог ПАО РОСБАНК на условиях, предусмотренных в Условиях предоставления автокредита со страховкой.

Согласно п. 8.1 Условий, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В силу п. 8.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пунктом 5.4.1 Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредитта и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1.

С условиями заключенного договора истец был ознакомлен, замечаний и возражений относительно условий, в соответствии с которыми заключен договор, не выразил, график платежей, содержащий сведения о сроке и размере платежей в счет погашения кредита получил в день заключения кредитного договора 04.07.2012.

С использованием кредитных средств ответчик приобрел в собственность автомобиль марки …, 2012 года выпуска, идентификационный номер …, кузов № …, цвет – серебристый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог вышеуказанное транспортное средство.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего у него образовалась задолженность.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику 12 мая 2017 года в установленном порядке истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2017 г. составляет 679623,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 521698,41 руб., проценты 157925,29 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 679623,70 руб. с учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, при этом учитывает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Неуплата ответчиком в счет возврата кредита денежных средств является существенным нарушением условий договора, требование банка о досрочном истребовании суммы кредита ответчиком не исполнено.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд отмечает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу.

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с заключением в размере 405 000 руб.

Принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Маркина Э.А. в пользу ПАО РОСБАНК в счет задолженности по кредитному договору 679623,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15996,24 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Маркину Э.А. марки …, 2012 года выпуска, идентификационный номер …, кузов № …., цвет – серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 405 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 01.12.2017.

Судья С.В. Романова