Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5756/2017 по иску Аксенова М.С. к Дочкину А.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов М.С. обратился в суд с иском к Дочкину А.В., уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 1 480 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 602,50 руб.

В обоснование иска указывает, что в период с 04 апреля 2017 года по 20 августа 2015 года Аксенов М.С, безналичным путем перевел Дочкину А.В. денежные средства в размере 1 480 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07 апреля 2014 года на сумму 100 000 руб., от 18 апреля 2014 года на сумму 200 000 руб., от 03 июня 2014 года на сумму 200 000 руб., от 25 июня 2014 года на сумму 9 000 руб., от 08 июля 2014 года на сумму 100 000 руб., от 15 июля 2014 года на сумму 99 500 руб., от 02 сентября 2014 года на сумму 45 000 руб., от 16 сентября 2014 года на сумму 65 000 руб., от 22 сентября 2014 года на сумму 15 000 руб., от 06 октября 2014 года на сумму 30 000 руб., от 28 октября 2014 года на сумму 50 000 руб., от 18 марта 2015 года на сумму 70 000 руб., от 27 марта 2015 года на сумму 30 000 руб., от 08 мая 2015 года на сумму 35 000 руб., от 13 мая 2015 года на сумму 50 000 руб., от 17 мая 2015 года на сумму 7 000 руб., от 28 мая 2015 года на сумму 40 000 руб., от 02 июня 2015 года на сумму 1 000 руб., от 03 июня 2015 года на сумму 5 000 руб., от 11 июня 2015 года на сумму 10 000 руб., от 21 июня 2015 года на сумму 30 000 руб., от 24 июня 2015 года на сумму 10 000 руб., от 25 июня 2015 года на сумму 5 000 руб., от 30 июня 2015 года на сумму 4 000 руб., от 01 июля 2015 года на сумму 100 000 руб., от 19 августа 2015 года на сумму 170 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Аксенов М.С. перечислил Дочкину А.В. денежные средства 07 апреля 2014 года в размере 100 000 руб., 18 апреля 2014 года в размере 200 000 руб., 03 июня 2014 года в размере 200 000 руб., 25 июня 2014 года в размере 9 000 руб., 08 июля 2014 года в размере 100 000 руб., 15 июля 2014 года в размере 99 500 руб., 02 сентября 2014 года в размере 45 000 руб., 16 сентября 2014 года в размере 65 000 руб., 22 сентября 2014 года в размере 15 000 руб., 06 октября 2014 года в размере 30 000 руб., 28 октября 2014 года в размере 50 000 руб., 18 марта 2015 года в размере 70 000 руб., 27 марта 2015 года в размере 30 000 руб., 08 мая 2015 года в размере 35 000 руб., 13 мая 2015 года в размере 50 000 руб., 17 мая 2015 года в размере 7 000 руб., 28 мая 2015 года в размере 40 000 руб., 02 июня 2015 года в размере 1 000 руб., 03 июня 2015 года в размере 5 000 руб., 11 июня 2015 года в размере 10 000 руб., 21 июня 2015 года в размере 30 000 руб., 24 июня 2015 года в размере 10 000 руб., 25 июня 2015 года в размере 5 000 руб., 30 июня 2015 года в размере 4 000 руб., 01 июля 2015 года в размере 100 000 руб., 19 августа 2015 года в размере 170 000 руб. А всего 1 480 500 руб.

Истец указывает, что данные денежные средства перечислялись в качестве займа, однако письменный договор не составлялся в связи с доверительными отношениями, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем просит взыскать указанные денежные средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской движения денежных средств по счету истца.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

07 июля 2017 года истец обратился к Дочкину А.В. с претензией о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами с указанием номера счета истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, наличия обязательств между сторонами, на основании которого перечислены денежные средства, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском 03 октября 2017 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных Дочкину А.В. 07 апреля 2014 года в размере 100 000 руб., 18 апреля 2014 года в размере 200 000 руб., 03 июня 2014 года в размере 200 000 руб., 25 июня 2014 года в размере 9 000 руб., 08 июля 2014 года в размере 100 000 руб., 15 июля 2014 года в размере 99 500 руб., 02 сентября 2014 года в размере 45 000 руб., 16 сентября 2014 года в размере 65 000 руб., 22 сентября 2014 года в размере 15 000 руб. подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в данной части (833 500 руб.) исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку истцом за период с 03 октября 2014 года до 19 августа 2015 года Дочкину А.В, перечислены денежные средства в размере 647 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма.

Доводы ответчика о том, что денежные средства перечислялись в связи с осуществлением совместно сторонами предпринимательской деятельности, что исковое заявление подано с намерением причинить вред ответчику, какими-либо доказательствами не подтверждается.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 818,29 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дочкина А.В. в пользу Аксенова М.С. денежные средства в размере 647 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818,29 руб., а всего 653 818,29 руб.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева

РФ