Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2017 по иску Волошина С.В. к Ивашура О.Э. о взыскании денежных средств,

Установил:

Волошин С.В. обратился в суд с иском к Ивашура О.Э. о взыскании задолженности в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1400 рублей, а также в порядке увеличения исковых требований неустойку в сумме 402 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что 25.04.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 27.04.2017 года. В подтверждение получения денежных средств, 25.04.2017 года ответчиком дана расписка, написанная собственноручно.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, передав денежные средства ответчику. Ответчиком обязательства исполнены ненадлежаще, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований задолженность в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1400 рублей, неустойку в сумме 402 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности требования поддержал с учетом уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В соответствии с ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресам лично им указанным в договоре займа, в нарушение условий кредитного договора сведений банку о перемене места жительства не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 27.04.2017 года. Также 25.04.2017 года ответчиком дана расписка, написанная собственноручно.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Ивашура О.Э. в пользу Волошина С.В. подлежит основной долг в сумме 200 000 рублей.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 года по 14.11.2017 года в размере 402 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, написанной Ивашура О.Э., от 25.04.2017 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1% за каждый день просрочки.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 100 000 рублей, данный размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства и сроку неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 5200 рублей, также с ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 000 рулей, поскольку при увеличении иска истцом госпошлина в силу ст. 333.20 НК РФ не доплачивалась.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 809, 810, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Ивашура О.Э. в пользу Волошина С.В.сумму основного долга в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рубля.

Взыскать с Ивашура О.Э. в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2017 года

Судья Черныш Е.М.