Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шевчук О.М., при секретаре Чахкиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петровской А. А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Петровской А.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, между ООО «Русфинанс Банк» и Петровской А.А. заключен договор потребительского кредита, по которому Петровской А.А. предоставлен кредит на сумму 774 182,24 рубля на срок до 18.10.2019 г. на приобретение транспортного средства Kia Soul. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Петровской А.А. заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора потребительского кредита Петровская А.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий заключенного сторонами договора потребительского кредита Петровская А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 509 008, 22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между ООО «Русфинанс Банк» и Петровской А.А. заключен договор потребительского кредита, по которому Петровской А.А. предоставлен кредит на сумму 774 182,24 рубля на срок до 18.10.2019 г. на приобретение транспортного средства Kia Soul.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита Петровская А.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в нарушение условий заключенного сторонами договора потребительского кредита Петровская А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 509 008, 22 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Петровской А.А. задолженности по договору потребительского кредита в размере 509 008, 22 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя их условий заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 509 008, 22 рублей за период с 18.10.2014 г. по 14.09.2017 г.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Петровской А.А. заключен договор залога приобретаемого имущества. По данному договору залогодатель Петровская А.А. предоставила залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита транспортное средство Kia Soul. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога в размере 879 900 рублей.

Истцом суду представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Kia Soul составляет 702 000 рублей. Оснований для несогласия с указанным отчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Петровской А.А. принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на автомобиль Kia Soul, принадлежащий Петровской А. А., являющийся предметом залога по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 290,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровской Анны Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору в размере 509 008, 22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 290,08 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Kia Soul, принадлежащий Петровской А.А., являющийся предметом залога по кредитному договору.

Установить начальную продажную цену автомобиля Kia Soul в размере 702 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.