Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5542/2017 по иску Гизатуллина Р. Р. к АО «АльфаСтрахование» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гизатуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о расторжении договоров, взыскании денежных средств;, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2014 года истец заключил с ОАО «Московский кредитный банк» договор потребительского кредита № на сумму 685714,29 руб. на срок до 23.05.2018 включительно под 18 процентов годовых. Во исполнение указанного договора потребительского кредита между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» 24.10.2014 были заключены договора страхования. Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора страхования, однако ответчик сообщил, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, но уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. Истец считает отказ ответчика незаконным и нарушающим права истца. Истец просит признать расторгнутыми договоры страхования № от 24.10.2014 и №от 24.10.2014, признать расторгнутым полис международного страхования № от 24.10.2014, а также взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» задолженность в размере 52 862,12 руб. и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыва на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что услугу страхования Гизатуллин Р.Р. выбрал добровольно, с условиями страхования ознакомлен, порядок возврата страховой премии и осуществления страховых выплат осуществляется в соответствии с действующим законодательством и условиями страхования.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалами дела, 24.10.2014 истец заключил с ОАО «Московский кредитный банк» договор потребительского кредита №на сумму 685 714,29 руб. на срок до 23.05.2018 включительно под 18 процентов годовых.

24 октября 2014 года между истцом ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» были заключены полис-оферта страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № в соответствии с Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций (по договору уплачена страховая премия в размере 38 085,72 руб.), полис-оферта страхования рисков держателей банковских карт № (по договору уплачена страховая премия в размере 6 500,00 руб.), а также международный страховой полис № (по договору уплачена страховая премия в размере 11 132,11 руб.).

Гизатуллин Р.Р. добровольно, собственноручно подписал заявления на страхование, чем выразил своё согласие на все условия договоров страхования, и подтвердил согласие на оплату страховой премии ответчику в полном объеме путём подписания заявлений на перевод денежных средств, на получение услуги по добровольному страхованию заёмщика кредита.

В заявлениях Гизатуллина Р.Р. на страхование указано, что договоры страхования заключается добровольно.

Кроме того, согласно условий договоров страхования, истец уведомлен, что заключение договоров страхования не является обязательным условием для получения финансовых услуг в банке, вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой другой страховой компании по своему усмотрению.

При подписании заявлений истец путём проставления подписи подтвердил, что он является дееспособным лицом, не страдает психическими заболеваниями и расстройствами, понимает условия заключаемых сделок.

Пунктом 7.4 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Из материалов дела также усматривается, что истцом в адрес ответчика ОАО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о досрочном расторжении договоров страхования и возвращении страховой премии.

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заключение договора страхования прав истца не нарушает, условия кредитования и страхования были согласованы заёмщиком добровольно в соответствии с его волей и в его интересах, Гизатуллин Р.Р. не лишен был возможности отказаться от заключения кредитного договора и договоров страхования или заключить договор с иной кредитной/страховой организацией.

Кроме того суд учитывает, что при досрочном отказе истца от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, и иного договором страхования не предусмотрено.

Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя не нарушены, то суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гизатуллина Р. Р. к АО «АльфаСтрахование» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 06 декабря 2017 года.

Судья С.В. Полковников