Приговор

Дело № 1-350/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Курганова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курганова Р.А., ДАТА рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого ДАТА Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно назначено к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курганов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Курганов Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДАТА, примерно в *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, по средствам «закладки», незаконно, без соответствующего разрешения, для личного употребления, приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, в котором согласно заключению эксперта № *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, массой 4,22 грамма, что является крупным размером, после чего, он (Курганов Р.А.), незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в свертке хранил при себе, вплоть до *** часов *** минут ДАТА, когда увидев сотрудников полиции, выбросил, находящийся сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 22 грамма, в крупном размере из правой руки на пол в подъезде № *** дома *** по улице *** в г. Москве, однако был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, подъезд № ***, и данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 22 грамма, в крупном размере, ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия в подъезде № ***, расположенного в доме № *** по ул. *** в г. Москве, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Курганов Р.А. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Курганов Р.А. указал о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Курганов Р.А. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя по заявленному ходатайству, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Курганову Р.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Курганова Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Курганову Р.А. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Люблинского районного суда Москвы от ДАТА, образующую в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, состоит на учете в НД с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая, что после осуждения Курганова Р.А. приговором Люблинского районного суда Москвы от ДАТА, подсудимый освобожден ДАТА по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 4 месяца 18 дней, в течение которого вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ, в связи с чем, суд назначает Курганову Р.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Люблинского районного суда Москвы от ДАТА.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, который ранее судим, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, соответствующих выводов не сделал, оказанного судом доверия не оправдал, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание Курганова Р.А. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Курганову Р.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Курганов Р.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курганова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.79 УК РФ отменить Курганову Р.А. условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Курганову Р.А. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДАТА, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения Курганову Р.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет в пакете с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,20 г. которое ДАТА, в ходе ОМП в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин. по адресу: ***, подъезд № ***, сданное в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.