Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2047/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 октября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» на постановление мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №219 Академического района г. Москвы, которым ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» постановлением мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №219 Академического района г. Москвы привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

Защитник ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» А.В. Саенко обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы, защитник указывает на незаконность вынесенного постановление, так как оно вынесено с учетом постановления Инспекции по контролю за благоустройством городских территории ОАТИ г. Москвы от … года, которое не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы.

Защитник ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» Кувшинов Н.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель Инспекции по контролю за благоустройством городских территории ОАТИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Кувшинова Н.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением №… года заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП Москвы. Бездействие ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В месте с тем из представленных заявителем документов следует, что постановление №… года заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП Москвы обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление №… года заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП Москвы в законную силу не вступило, поскольку обжаловалось в Гагаринском районном суде г. Москвы.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» на основании пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №219 Академического района г. Москвы … года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТОРГСЕРВИС НА ПРАВДЕ» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.