Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2017 по иску Цурковой В. Х. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цуркова В.Х. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежные средств и процентов по вкладу с учетом инфляции и гиперинфляции, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546.85 долларов США, компенсации морального вреда в размере 150000 руб., расходов на юридические услуги в размере 22000 руб., мотивируя свои требования тем, что истец являлась держателем вклада, на котором находились денежные средства в размере 6850 долларов США. В 2016 году истец обратилась к ответчику с целью возврата суммы вклада и процентов, однако истцу сообщили, что денежные средства по счету были сняты в 2003-2006 г.г. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о возврате вклада, которые остались без удовлетворения.

Истец Цуркова В.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что денежные средства со вклада не снимала, сберегательная книжка не сохранилась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку по имеющейся у банка информации, внесенные истцом денежные средства на вклад были списаны по распоряжению истца в рамках исполнения заключенного договора, первичные документы, подтверждающие этот факт, были уничтожены в связи с истечением сроков их хранения. Просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит е следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 849 Гражданского кодекса РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Как следует материалов дела, 14 июля 2003 года между Цурковой В.Х. и ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации заключен договор о вкладе «Универсальный на 5 лет», который заключен на 5 лет по 14 июля 2008 года, счет №.

В соответствии с пунктом 1.3 договора предусмотрена процентная ставка по данному виду вклада на день подписания договора при внесении вклада в размере 2% годовых.

По условиям договора Банк принял на себя обязательства начислять по вкладу доход в виде процентов, хранить тайну вклада и предоставлять сведения по нему только в случаях, предусмотренных законом, возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями настоящего договора.

Сохранность и возврат вклада, вверенного Банку, гарантируется государством Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом (п. 2.5).

Расходные операции совершаются в пределах остатка вклада (п. 3.2).

Операции по вкладу в иностранной валюте, а также расходные операции по вкладу в рублях выполняются по предъявлении лицом, совершающим операции паспорта или иного документа, его замещающего.

Согласно отчету об операциях по счету №, за период действия договора производились расходные операции:.

По состоянию на 22 декабря 2006 года остаток по вкладу составлял 5,32 долларов США, по состоянию на 27 ноября 2017 года остаток по вкладу составляет 6,21 долларов США.

Доказательств того, что ответчик препятствует получению истцу денежных средств, находящихся на счете в указанном размере, истцом не представлено.

Из представленных стороной ответчика актов об уничтожении расходных документов следует, что расходные документы по счету № за период с 2003 года по 2006 год уничтожены.

Суд, оценив представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, принимая во внимание представленный отчет о движении денежных средств, а также то, что пятилетний срок хранения расходных документов по спорным операциям истек, расходные документы уничтожены, приходит к выводу, что в действиях банка отсутствуют виновные действия, а поэтому суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств , процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяют последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а ответственность за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающими личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, то требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, то требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цурковой В. Х. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья С.В. Полковников